Справа № 911/248/21

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "22" листопада 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/248/21 ~ За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~Лутак Т.В. Представники: не викликались ~~~~~~~~~~ Обставини справи: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А»). Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» здійснено 09.02.2021, номер публікації якого 65895. Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» до суду звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Головне управління ДПС у Київській області із заявами про визнання грошових вимог до боржника. Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 774~ 783, 21 грн, з яких: 4~ 540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 770~ 243, 21 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів; визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 1 018~ 297, 66 грн, з яких: 4~ 540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 985~ 000, 00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 28~ 757, 66 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 63, 71 грн відхилено; визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 475~ 324, 22 грн, з яких: 4~ 540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 465~ 478, 59 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5~ 305, 63 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 266~ 348, 62 грн відхилено; визнано частково вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 210~ 866 734, 07 грн, з яких: 4~ ~540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 41~ 161~ 730, 63 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів, 26~ 395~ 545, 44 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів та 143 304~ 918, 00 грн - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги у розмірі 141~ 367~ 630, 69 грн відхилено; визнано частково додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 121~ 246~ 809, 24 грн, з яких: 4~ 540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 121~ 242~ 269, 24 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 24~ 209, 74 грн відхилено; відхилено повністю вимоги ~Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» та справи відкладено на 26.07.2021. Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 212~ 486, 03 грн, з яких: 4~ ~540, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 207 946, 03 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 989~ 842, 97 грн відхилено; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 18.08.2021; зобов`язано кредиторів Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 25.08.2021; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 02.09.2021. Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами господарського суду Київської області від 19.07.2021 та від 26.07.2021, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. Постановами Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/248/21 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» на суму 212 486, 03 грн залишено без змін; поновлено дію ухвали господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 911/248/21 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 в частині визнаних додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», включених до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 42 278 833, 82 грн скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у визнанні додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до ~~~Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на суму 42~ 278 833, 82 грн; ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 в частині визнання додаткових кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на суму 4~ ~540, 00 грн із включенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів та на суму 85 629~ ~628, 00 грн із включенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів залишено без змін; пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 викладено в новій редакції: «Визнати частково додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 85~ ~634~ ~168, 00 грн, з яких: 4~ ~540, 00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів та 85~ 629~ 628, 00 грн 4 черга задоволення вимог кредиторів, відхилити додаткові грошові вимоги ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до ~~~Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 35~ 636 850, 98 грн»; ухвалу Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» залишено без змін; змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 щодо визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», виклавши її в редакції цієї постанови; пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 змінено, виклавши його в наступній редакції: «Визнати частково вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у розмірі 210~ 866 734, 07 грн, з яких: 4 540, 00 грн перша черга задоволення вимог кредиторів, 42~ 225 648, 63 грн четверга черга задоволення вимог кредиторів, 26~ ~395 545, 44 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів та 142~ 241 000, 00 грн підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги у розмірі 141 367 630, 69 грн відхилити»; поновлено дію ухвали Господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі № 911/248/21 щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» в тій частині, що залишено без змін даною постановою. Не погоджуючись з вищезазначеними постановами Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 911/248/21, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами. Постановами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.10.2022 постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 911/248/21 залишено без змін. 17.11.2022 матеріали справи № 911/248/21 надійшли до Господарського суду Київської області та передані для подальшого розгляду судді Лутак Т.В. За час перебування справи № 911/248/21 у апеляційній та касаційній інстанціях до Господарського суду Київської області надійшли: - заява арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 01.09.2021 (вх. № 20524/21 від 01.09.2021) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; - клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича б/н від 23.08.2022 (вх. № 11028/22 від 23.08.2022) про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, а також затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/248/21; - заява арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 24.08.2022 (вх. № 11061/22 від 24.08.2022) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; - клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича б/н від 08.09.2022 (вх. № 12024/22 від 08.09.2022) про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»; - клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» б/н від 12.09.2022 (вх. № 12165/22 від 12.09.2022) про відкладення підсумкового засідання у справі № 911/248/21, призначеного на 12.09.2022. ~ Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі за участю представників учасників судового провадження. Керуючись статтями 2, 49 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: 1. Підсумкове засідання суду призначити на "12" грудня 2022 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1. 2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 3. ~~Викликати в судове засідання представників учасників провадження. 4. ~~Копію ухвали надіслати учасникам даної справи. 5. ~~Учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції. Відповідно до частин 6 та 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України: адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України, можливістю незнаходження осіб за вказаними ними адресами, припиненням роботи АТ «Укрпошта» на тимчасово окупованих територіях України, відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції, з метою належного повідомлення сторін, відповідно до приписів пунктів 6, 7 ст. 6 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе повідомляти осіб про хід справи не через АТ «Укрпошта», а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті суду); докази повідомлення долучати до матеріалів справи. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 22.11.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак