Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2030/19

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
28.11.2022
Суддя
Чорненька Ірина Кузьмінічна
Категорія
Відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 28.11.2022р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~905/2030/19 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства Маріната, м. Дніпро до боржника Приватного акціонерного товариства Геркулес (код ЄДРПОУ 25117467), м.Краматорськ про банкрутство розпорядник майна Атаманенко С.В. ~~~~~~~~~~ Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька У провадженні судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. знаходиться справа №905/2030/19 ~про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес (код ЄДРПОУ 25117467). Ухвалою господарського суду від 15.11.2022р. призначено підсумкове засідання на 29.11.2022р. о 12:30 год., каб. №320. Відповідно до Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 та «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року по 21 лютого 2023р. 02.03.2022р. Радою суддів України оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану. Наказом голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022р. Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів, рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду. 24.11.2022р. на електрону адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/36061-22 від 22.11.2022р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції, за якою просить суд: - задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь уповноваженого представника АТ «Укрексімбанк» в судовому засіданні 29.11.2022р. о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/36061-22 від 22.11.2022р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, яке призначене на 29.11.2022р. о 12:30год., в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/36061-22 від 22.11.2022р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції. Суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області не має можливості з 22.02.2022р. здійснювати відправку вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.), тому повідомлення сторін про хід справи суд здійснює з використанням альтернативних способів, зокрема: шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України». Керуючись ст. ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0000606/36061-22 від 22.11.2022р. про проведення судового засідання режимі відеоконференції. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2030/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2030/19 — Ухвала — Кишеня