Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/1249/21

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
25.11.2022
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про виправлення описок "25" листопада 2022 р. Справа№ 910/1249/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Тищенко А.І. Євсікова О.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач», підписану Закреничним Олегом Олександровичем на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2022 року (повний текст складено 09.02.2022 року) у справі № 910/1249/21 (суддя Пасько М.В.) за заявою акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2022 року по справі №910/1249/21 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника. Припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» та виконавчих органів його управління. Покладено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» та органів управління боржника на розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач»- Сиволобова М.М. Зобов`язано керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» - Закреничного О.О. протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. До апеляційного суду товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» була подана апеляційна скарга, яка підписана Закреничним О.О. Зазначена апеляційна скарга була прийнята до розгляду апеляційним господарським судом, за результатами розгляду якої 03.11.2022 року було прийнято постанову. При цьому, під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови було допущено описки, а саме помилково зазначено, що апеляційним судом розглядається апеляційна скарга Закреничного Олега Олександровича та відмовлено в її задоволенні. Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущені описки. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Виправити допущені при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року по справі №910/1249/21 описки, а саме, замість: «апеляційна скарга Закреничного Олега Олександровича» слід вірно читати: «апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач», підписана Закреничним Олегом Олександровичем». 2.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 року справі №910/1249/21. 3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді А.І. Тищенко О.О. Євсіков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/1249/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/1249/21 — Ухвала — Кишеня