Справа № 910/4172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 24.11.2022 Справа № 910/4172/22 За заявою ГУ ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛТРАНССЕРВІС" (ідентифікаційний код 35634139) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: від заявника Іващенко Д.А. від боржника не з`явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/4172/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Завору О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 236 від 28.02.2013). 22.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього. У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягає ГУ ДПС у м. Києві на загальну суму 192.270.896,57 грн., з яких: 81.662, 00 грн. - вимоги першої черги, 62.346.807, 77 грн. - вимоги третьої черги, а 129.842.426, 80 грн. - вимоги шостої черги, оскільки її вимоги до боржника документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника. Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано. Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили. Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло. Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання. Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.Визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором боржника на загальну суму 192.270.896,57 грн., з яких: 81.662, 00 грн. - вимоги першої черги, 62.346.807, 77 грн. - вимоги третьої черги, а 129.842.426, 80 грн. - вимоги шостої черги. 2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 192.270.896,57 грн. 3.Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. 4.Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 23.12.2022. 5.Зобов`язати кредитора забезпечити участь свого представника у зборах кредиторів. 6.Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів 7.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.12.2022 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б). 8.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України. 9.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку. Суддя М.В. Пасько Повний текст ухвали складено 28.11.2022.