Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/1154/21

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
29.11.2022
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 29 листопада 2022 року м. Київ Справа № 918/1154/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у складі колегії суддів: Юрчука М.І., Савченка Г.І., Тимошенка О.М., та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 (в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 1 279 449,10 грн) у складі судді Качура А. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аліот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 20.10.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2022 в частині відхилення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Сумській області в сумі 1 279 449,10 грн у справі № 918/1154/21. Призначено розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 23.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд надійшло від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.12.2022 о 10:00 у режимі відеоконференції, зокрема, з Господарським судом Сумської області. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 01 грудня 2022 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 4000, м. Суми, просп. Тараса Шевченка,18/1. 3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Сумської області. 4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Картере

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/1154/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/1154/21 — Ухвала — Кишеня