Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~~~
12.12.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1718/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро
~Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Білецької Л.М.,~~~~~~~~~~
суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є., ~~~~~~~~~~
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №908/1718/21
за ~апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від 30.06.2022 у даній справі
за заявою Підприємство об`єднання громадян~ ~~Конкордія, м. Бориспіль Київської області
банкрут~ ~~Підприємство об`єднання громадян, м. Запоріжжя
ліквідатор~ ~~~~- Сєдова Наталя Іванівна, м. Запоріжжя
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з ~клопотанням, у якому просило спонукати ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з 07.08.2019 по дату їх надання до контролюючого органу. До отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Підприємства об`єднання громадян~ Аріон.
Ухвалою Господарського Запорізької області від 30.06.2022 у справі №908/1718/21 клопотання управління залишено без задоволення.
~Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 у справі ~№ 908/1718/21 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління відмовлено.
~~~~02.12.2022 на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, ~сплаченого ~ним ~за ~подання ~апеляційної ~скарги ~ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.06.2022 у даній справі .
Клопотання ~обґрунтовано тим, що управлінням платіжним дорученням №1122 від 21.11.2022 сплачено судовий збір у сумі 2481, 00грн, між тим, ухвалою апеляційного суду від 31.10.2022 у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього було відмовлено. При цьому згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч.2 вказаної статті Закону у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.
У даному випадку, за розгляд апеляційної скарги у справі №908/1718/21 Головне управління ДПС у Запорізькій області сплатило судовий збір у розмірі 2481грн, що підтверджується платіжним дорученням №1122 від 21.11.2022.
Відповідно до виписки з програми Діловодство спеціалізованого суду вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене апеляційний суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 2481грн судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.
~Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.234, 281 Господарського процесуального~ ~кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у сумі 2481, 00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений згідно з платіжним дорученням №1122 від 21.11.2022.
~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Білецька
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко
~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко