Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/776/22

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.12.2022
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" грудня 2022 р. м. Харків Справа № 922/776/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши ~заяву представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатки Лишняк І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15915 від 08.12.2022) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про ТОВ "Інтегрітас". У межах даної справи розглядається заява ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022), розгляд якої ухвалою суду від 28.11.2022 відкладено на 15.12.2022 о 12:20. 08.12.2022 до суду від представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатки Лишняк І.В. надійшла заява (вх. № 15915) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2022 о 12:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. З метою убезпечення в умовах воєнного стану від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов ~~~висновку ~про задоволення заяви представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатки Лишняк І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15915 від 08.12.2022), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/776/22 з розгляду заяви ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9946 від 16.09.2022), призначеного на 15.12.2022 о 12:20, за участю представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатки Лишняк Інни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатки Лишняк І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15915 від 08.12.2022). Судове засідання у справі № 922/776/22 з розгляду заяви ТОВ "ТД "Блеск" з грошовими ~вимогами ~до ~боржника ~(вх. ~№ ~9946 ~від 16.09.2022), призначене на "15" грудня 2022 р. о 12:20, провести ~за ~участю ~представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатки Лишняк Інни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі заявниці - представниці ТОВ "Гуд-Рент" адвокатці Лишняк І.В Ухвалу направити ТОВ "Гуд-Рент". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/776/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/776/22 — Ухвала — Кишеня