Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9932/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
12.12.2022
Суддя
Жуков С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 12 грудня 2022 року м. Київ cправа № 904/9932/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Айкью, до боржника Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду від 06 вересня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/9932/16 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області поданою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у даній справі; касаційну скаргу та додані до неї документи постановлено повернути скаржнику. До Верховного Суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 904/9932/16. Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"). Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління Пенсійного Фонду України про повернення судового збору - задовольнити. 2. Повернути Головному управлінню Пенсійного Фонду України (ЄДРПОУ: 21910427) з Державного бюджету України - 2 481, 00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3541 від 16.08.2022. 3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді К.М. Огороднік В.Г. Пєсков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9932/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».