Справа № 910/3438/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "14" грудня 2022 р. Справа№ 910/3438/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Полякова Б.М. Отрюха Б.В. без виклику учасників справи розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №5011-50/9749-2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/3438/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/3438/13 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523608628,32 грн. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 523608628,32 грн. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022, для розгляду справи № 910/3438/13 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/3438/13. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/3438/13 задоволено та матеріали справи № 910/3438/13 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. 14.12.2022 судді Північного апеляційного господарського суду Грек Б.М. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у вказаній справі, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне. Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 колегією суддів у складі: Отрюха Б.В. (головуючий суддя), Сотнікова С.В. та Грека Б.М., апеляційну скаргу апеляційну скаргу АТ "Державний експортиний-імпортний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/3438/13 залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/3438/13 залишено без змін. В подальшому, постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі № 910/3438/13 скасовано та справу №910/3438/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Таким чином, з огляду на скасування прийнятого судового рішення та направлення справи №910/3438/13 на новий розгляд , з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити. Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/3438/13 задовольнити. 2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 по справі №910/3438/13. 3. Матеріали справи № 910/3438/13 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.М. Поляков Б.В. Отрюх