Справа № 904/8669/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за підсумками попереднього судового засідання ~у справі про банкрутство ~ 12.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/8669/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~при секретарі судового засідання Балійчук М.В. За участі представників сторін: від кредитора: Кравчук А.С. від боржника: не з`явився від розпорядника майна: Касаткін Д.М. ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" ~28.10.2021 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес". До господарського суду 01.11.2021 надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про долучення до матеріалів справи доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54 000,00 грн, доказів сплати судового збору та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.11.2021. Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021. До господарського суду 30.11.2021 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить суд: - визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", що складаються з витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом у справі №14/126К-15 у сумі 25 500,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", що складаються з судового збору за подання заяви про видачу 17.12.2020 Центральним апеляційним господарським судом наказу у справі №867/26/2 на примусове виконання рішення третейського суду у справі №14/126К-15 у сумі 1 051,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес". Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 72 160,00 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення, 26 551,00 - грн - 4 черга задоволення. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 26.05.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання на 08.02.2022 на 12:20. На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття ~провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. До господарського суду 21.12.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення-запит №01-32/26-12 від 15.12.2022. До господарського суду 31.12.2021 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/84-12 від 31.12.2021 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 31.12.2021. До господарського суду 06.01.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів №01-32/02-01 від 06.12.2022. До господарського суду 14.01.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт №01-32/14-01 від 13.01.2022 про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторам. До господарського суду 14.01.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання №01-32/15-01 від 13.01.2022 про затвердження реєстру кредиторів. До господарського суду 26.01.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання №01-32/29-01 від 25.01.2022 про зобов`язання надати відомості та документи. Ухвалою господарського суду від 26.01.2022 клопотання №01-32/29-01 від 25.01.2022 про зобов`язання надати відомості та документи призначено до розгляду у судовому засіданні на ~08.02.2022. До господарського суду 31.01.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/72-01 від 31.01.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 31.01.2022. До господарського суду 04.02.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання № 01-32/06-02 від 04.02.2022 про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей до господарського суду на два місяці. До господарського суду 04.02.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/08-02 від 04.02.2022 про розгляд грошових вимог. Ухвалою господарського суду від 08.02.2022 відкладено попереднє засідання на 22.03.2022, задоволено клопотання №01-32/06-02 від 04.02.2022 про продовження строку на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та надання інвентаризаційних відомостей до господарського суду на два місяці та продовжено строк на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та надання інвентаризаційних відомостей до господарського суду на два місяці, а також задоволено клопотання №01-32/29-01 від 25.01.2022 про зобов`язання надати відомості та документи та зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" Міщука Данила Романовича надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу відомості та документи (належним чином завірені копії) стосовно боржника. До господарського суду 16.02.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли додаткові письмові пояснення по справі. До господарського суду 18.03.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання №01-32/21-03 від 17.03.2022, відповідно до якого розпорядник майна просить суд: - припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (ідентифікаційний код 34919251) - Міщука Данила Романовича; - виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (ідентифікаційний код 34919251) покласти на розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017). До господарського суду 21.03.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. До господарського суду 28.03.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/26-03 від 28.03.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 28.03.2022. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та загрозою безпеки життя відвідувачів суду, судове засідання призначене на 22.03.2022 не відбулося, призначені судові засідання в період з 28.02.2022 до 27.03.2022 не проводилися. Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено попереднє засідання у справі, а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича ~№01-32/21-03 від 17.03.2022 (вх. суду №9808/22 від 18.03.2022) на 19.05.2022. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та ~ ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича ~№01-32/21-03 від 17.03.2022. До господарського суду 08.04.2022 від розпорядника майна арбітражного керуючого надійшло клопотання №01-32/12-04 від 07.04.2022 про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей до господарського суду на три місяці. До господарського суду 28.04.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/38-04 від 28.04.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 28.04.2022. До господарського суду 06.05.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшли пояснення №01-32/15-05 від 06.05.2022. До господарського суду 13.05.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення у справі. Ухвалою господарського суду від 19.05.2022 ~відкладено попереднє засідання у справі на 07.06.2022, а також розгляд клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича ~№01-32/21-03 від 17.03.2022 (вх. суду №9808/22 від 18.03.2022) на 07.06.2022. До господарського суду 26.05.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшла заява №01-32/50-05 від 25.05.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. До господарського суду 27.05.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/54-05 від 28.05.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 27.05.2022. До господарського суду 27.05.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання № 01-32/16-06 від 06.06.2022. До господарського суду 07.06.2022 від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшли додаткові письмові пояснення у справі. Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 продовжено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 28.06.2022. Задоволено клопотання розпорядника майна №01-32/12-04 від 07.04.2022 про продовження строку на проведення інвентаризації майна та продовжено строк на проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та надання інвентаризаційних відомостей до господарського суду на три місяці. Призначено розгляд зави №01-32/50-05 від 25.05.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на три місяці на 28.06.2022. Відкладено попереднє засідання у справі та розгляд клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича ~№01-32/21-03 від 17.03.2022 на 28.06.2022. Повторно зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" та ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/21-03 від 17.03.2022. До господарського суду 27.06.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/154-06 від 27.06.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 27.06.2022. До господарського суду 28.06.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання №01-32/157-06 від 27.06.2022. До господарського суду 28.06.2022 від боржника надійшло клопотання №2806/22/1 від 28.06.2022 про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 28.06.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича ~№01-32/21-03 від 17.03.2022 та припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" - Міщук Д.Р. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" тимчасово покладено на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" - арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. ~до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" - Міщук Д.Р. протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Задоволено заяву розпорядника майна №01-32/50-05 від 25.05.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на три місяці. Продовжено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 28.09.2022. Відкладено попереднє засідання у справі на 12.07.2022. До господарського суду 12.07.2022 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлено №01-32/24-07 від 11.07.2022. Ухвалою господарського суду від 12.07.2022 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядника майна на строк до 27.10.2022. Відкладео попереднє засідання у справі на 27.10.2022. Призначено розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" у судовому засіданні на 27.10.2022. Зобов`язано розпорядник майна надати до суду до 20.10.2022 письмові пояснення стосовно грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та відомості про результати розгляду вимог кредиторів у даній справі. До господарського суду 27.07.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/48-07 від 27.07.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 27.07.2022. До господарського суду 26.08.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/72-08 від 26.08.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 26.08.2022. До господарського суду 30.08.2022 від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/78-08 від 26.08.2022 про долучення до матеріалів справи копії наказу №01/05/07 від 05.07.2022 та копії інвентаризаційних описів, звіряльних відомостей, активів, протоколів боржника. До господарського суду 26.09.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/149-09 від 26.09.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 26.09.2022. До господарського суду 19.10.2022 від розпорядника майна надійшли пояснення №01-32/53-10 від 19.10.2022 стосовно грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", а також відомості про результати розгляду вимог кредиторів №01-32/54-10 від 19.10.2022. До господарського суду 26.10.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/77-10 від 26.10.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 26.10.2022. До господарського суду 28.10.2022 від розпорядника майна надійшла заява №01-32/86-10 від 27.10.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судове засідання призначене на 27.10.2022 не відбулося. Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника на строк до 01.12.2022. Призначити попереднє засідання у справі та розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" у судовому засіданні на 01.12.2022. До господарського суду 25.11.2022 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/66-11 від 25.11.2022 про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/8669/21 за період з 07.12.2021 по 25.11.2022. До господарського суду 30.11.2022 від розпорядника майна надійшло клопотання №01-32/77-11 від 30.11.2022 про розгляд справи без його участі. Ухвалою господарського суду від 01.12.2022 відкладено продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника на строк до 12.12.2022. Відкладено попереднє засідання у справі на 12.12.2022. Відкладено розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" на суму 23 049 164, 42 грн у судовому засіданні на 12.12.2022. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надати до суду до 12.12.2022 письмові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна №01-32/56-10 від 19.10.2022 стосовно розгляду грошових вимог. У судове засідання 12.12.2022 з`явилися представник кредитора та розпорядник майна. Розглянувши у судовому засідання заяву розпорядника майна №01-32/86-10 від 27.10.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, господарський суд встановив. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час розпорядником майна проводяться відповідні заходи передбачені процедурою розпорядження майном, які неможливо завершити вчасно. Згідно із частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна №01-32/86-10 від 27.10.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича на три місяці до 12.03.2023. Розглянувши у судовому засідання грошові Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 24 953 591,62 грн господарський суд встановив. Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 24 953 591,62 грн складаються з наступних сум: 22 428 117,60 грн - штраф, за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013, 621 046,82 грн - 3 % річних та 1 904 427,20 грн - інфляційних втрат. Судом встановлено, що сума штрафу у розмірі 22 428 117,60 грн нарахована боржнику за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013, що підтверджено рішенням постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 05.06.2020 у справі №14/126К-15, яке затверджено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 ~у справі №876/26/20. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 ~визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сума боргу у розмірі 22 428 117,60 грн (штраф за порушення умов договору №483-52-10 від 04.04.2013) є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи. Суд, зазначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (статті 549, 551, 611 ЦК України). Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України та положення статей 549, 550 Цивільного кодексу України, визначають що нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснюється на суму грошового зобов`язання до складу якої не входить неустойка (штраф, пеня). Таким, чином суд перевіривши нарахування кредитором сум 3% річних та інфляційних на суму боргу встановив, що вони є невірними в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки нараховані на суму штрафу, яка не входить до складу грошового зобов`язання, таким чином суд дійшов висновку в відмовити задоволенні грошових вимог кредитора до боржника на суму 621 046,82 грн - 3 % річних та 1 904 427,20 грн - інфляційних втрат. Враховую вищевикладене господарський суд, вважає за необхідне задовольнити грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму на 22 428 117,60 з віднесенням їх до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, господарський суд встановив наступне. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів. Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора. Згідно з пунктом 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника кредитори не зверталися. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, встановлено наступне. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (часина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Згідно з частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Розпорядником майна відповідно до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги заявлених кредиторів розглянуто та визнано. Отже, за результатами розгляду вимог кредиторів, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 72 160,00 грн - 1 черга задоволення задоволення вимог кредиторів, 26 551,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 22 428 117, 60 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано. ~ Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили. У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом. Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (частина 1 статті ~48 Кодексу України з процедур банкрутства). Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 44 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, УХВАЛИВ: Заяву розпорядника майна №01-32/86-10 від 27.10.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна - задовольнити. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича на три місяці до 12.03.2023. Визнати грошові Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 22 428 117,60 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староміська, буд. 6; ідентифікаційний код 34919251). Зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 72 160,00 грн - 1 черга задоволення задоволення вимог кредиторів, 26 551,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 22 428 117, 60 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво №1802 від 22.06.2017) протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами ~проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов`язати ~розпорядника майна у 5-ти денний строк ~після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати протоколи ~до справи про банкрутство. Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів ~- до 02.01.2023. Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 16.02.2023 об 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в ~кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027. Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати до дати підсумкового судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області баланс боржника на останню звітну дату. Зобов`язати розпорядника майна подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, рішення зборів кредиторів про введення наступної процедури у справі про банкрутство. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, ~рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість ~подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: ~за допомогою електронної пошти: [email protected]; за допомогою сервісу "Електронний суд"; ~засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано - 12.12.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак