Справа № 925/181/20

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "16" грудня 2022 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 925/181/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Копитової ~О.С. суддів: ~~~~~~~~~~~Сотнікова ~С.В. ~~~~~~~~~~Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавня Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року у справі № 925/181/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Селена про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року по справі № 925/181/20 задоволено повністю скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 01.07.2022 року №925/181/20/316. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. від 23.06.2022 року про повернення виконавчого документа стягувану. ~~~~~~~~~~~Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Деснянський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.09.2022 року по справі № 925/181/20. В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю Селена в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. на рішення виконавця у формі постанови про повернення виконавчого документа відмовити в повному обсязі. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.10.2022 року апеляційну скаргу головного державного виконавня Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року по справі № 925/181/20 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Селена про банкрутство юридичної особи для розгляду апеляційної скарги Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року у справі № 925/181/20 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги ~або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року у справі № 925/181/20 до надходження матеріалів справи № 925/181/20 до Північного апеляційного господарського суду. ~~~~29.11.2022 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 року надійшли матеріали справи № 925/181/20 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Селена про банкрутство юридичної особи. ~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга головного державного виконавня Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавня Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року у справі № 925/181/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавня Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.09.2022 року у справі № 925/181/20. 2.Розгляд апеляційної скарги головного державного виконавня Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни призначити на 01.02.2023 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3. ~ 3.Учасникам справи ~надати відзив на апеляційну скаргу, ~який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Копитова Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В. Отрюх ~ ~~~~