Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 645/1670/21

Суд
Шевченківський районний суд міста Полтави
Дата
23.12.2022
Суддя
Троцька А. І.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Дата документу 23.12.2022 Справа № 645/1670/21 Провадження № 1-кп/554/706/2022 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021220460000188, №12021220460000009, №12014220440001597, №12020221460001328, №12020225060000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуваєть матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021220460000188, №12021220460000009, №12014220440001597, №12020221460001328, №12020225060000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор надала клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді під вартою. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, повідомив, що у нього зупинено право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому~статтею 49~цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Відповідно до п.6~ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, адвокат обвинуваченого не може прийняти участі у його розгляді, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 . Керуючись ст.ст. ~49,~53, КПК України, п.3-7~ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, УХВАЛИВ: Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення одної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні №12021220460000188, №12021220460000009, №12014220440001597, №12020221460001328, №12020225060000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання. Забезпечити явку захисника у підготовче засідання 27 грудня 2022 року о 14.30 год. В судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ОСОБА_5

Інші документи цієї справи50

Справа № 645/1670/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 645/1670/21 — Ухвала — Кишеня