Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/4847/22

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
26.12.2022
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про прийняття заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ 26.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/4847/22 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви за заявою Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни, м. Дніпро до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, код ЄДРПОУ 32075297) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 20.12.2022р. Фізична особа - підприємець Ребеко Світлана Юріївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, код ЄДРПОУ 32075297). Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду. Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні. Відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положеньКодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Ініціюючий кредитор в своїй заяві запропонував на призначення розпорядником майна СТОВ "Агрофірма "Маяк" кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчук М.С. Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, код ЄДРПОУ 32075297) до розгляду. Призначити підготовче засідання суду на 16.01.2023р. о 11:20год. Керуючись ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Ребеко Світлани Юріївни про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Покровка, вулиця Центральна, будинок 28, код ЄДРПОУ 32075297) до розгляду. Призначити підготовче засідання суду на 16.01.2023р. о 11:20год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Зобов`язати ініціюючого кредитора ФОП Ребеко С.Ю. до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні), докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для ~подачі заяви про відкриття ~провадження ~у справі, повідомити боржника про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Зобов`язати боржника СТОВ "Агрофірма "Маяк" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених ~кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Зобов`язати Криничанський ВДВС у Кам`янському районі у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора. Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заява на участь у справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, всі документальні докази можливості здійснення повноважень розпорядника майна відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, та оригінали ~договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та свідоцтва для огляду судом. Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана - 26.12.2022р. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Штельманчуку М.С.; Криничанському ВДВС у Кам`янському районі у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державному реєстратору Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. ~~ Суддя І.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи47

Справа № 904/4847/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/4847/22 — Ухвала — Кишеня