Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 128/3188/22

Суд
Вінницький районний суд Вінницької області
Дата
02.01.2023
Суддя
Бондаренко О. І.
Категорія
визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Текст рішення

Справа № 128/3188/22 У Х В А Л А "02" січня 2023 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Вінниця Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., перевіривши позовну заяву фермерського господарства «Ягідка» в особі голови Корнійчука Анатолія Павловича до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності на відповідність вимогам ст. ст.~174,175,~177 ЦПК України~, - ВСТАНОВИВ: ФГ «Ягідка» в особі голови правління Корнійчука А.П. звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності. Згідно~ст. ст. 19, 27 30 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог~статей 175-177 ЦПК України. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору. Відсутні підстави, визначені~статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Пунктом 2 частини другої~статті 19 ЦПК України~визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно ч. 4~ст. 274 ЦПК України~вказана цивільна справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження. За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання задоволити та витребувати з Вінницького відділення КНДІСЕ належним чином засвідчену копію висновку №7782/7783/20-21 від 28.09.2022, складеного в рамках розгляду цивільної справи № 128/818/20. Керуючись ст. ст. 19, 84, 187,~274 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Ягідка» в особі голови Корнійчука Анатолія Павловича до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.02.2023 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Витребувати Вінницького відділення КНДІСЕ належним чином засвідчену копію висновку №7782/7783/20-21 від 28.09.2022, складеного в рамках розгляду цивільної справи № 128/818/20. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.І. Бондаренко

Інші документи цієї справи4

Справа № 128/3188/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 128/3188/22 — Ухвала — Кишеня