Справа № 918/573/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" січня 2023 р. Справа №918/573/21 Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 22 листопада 2022 року, ухвалою Господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволені заяви арбітражної керуючої Чернецької А.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "УБ-Коменсе" ОСОБА_1 10 грудня 2022 року, не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, арбітражна керуюча Чернецька А.А. подала апеляційну скаргу, в якій, не надавщи доказа сплати судового збору, просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким покласти солідарну відповідальність на керівника боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з доведенням до банкрутства та приховуванням стійкої фінансової неплатоспроможності товариства. За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаної ухвали, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху. Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Оскільки скарга залишається без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження спірної ухвали - передчасний. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу арбітражної керуючої Чернецької Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22 листопада 2022 року - залишити без руху. Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. Примірник даної ухвали направити учасникам справи. Суддя Дужич С.П.