Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/9932/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
09.01.2023
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 09.01.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9932/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ~Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ~"ЗЛАТОБАНК" Караченцева А.Ю. на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 12.10.2022 року ~(про виправлення описки) ~у справі ~№ 904/9932/16 (суддя Владимиренко І.В.) боржник Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 12.10.2022 року ~(про виправлення описки) ~у справі ~№ 904/9932/16 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Караченцева А.Ю. № 361/22 від 30.09.2022 року про виправлення описки, надання строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника. Справа розглядалась ~без виклику сторін. Не погодившись з ухвалою суду, уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ~"ЗЛАТОБАНК" Караченцев А.Ю. ~оскаржив ~її в апеляційному порядку. ~ ~~~~~~~~Апелянт просив: - скасувати ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 12.10.2022 року ~(про виправлення описки) ~у справі ~№ 904/9932/16; - ~направити заяву АТ ~"ЗЛАТОБАНК" про виправлення описки у ухвалі господарського суду Дніпропетровської ~області від 10.10.2019 року до суду першої інстанції для продовження розгляду у іншому складі суду. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9932/16. ~~~~~~Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ~"ЗЛАТОБАНК" Караченцева А.Ю. на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 12.10.2022 року ~(про виправлення описки) ~у справі ~№ 904/9932/16 ~до надходження матеріалів справи № 904/9932/16 до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~16.11.2022 року від господарського суду надійшов лист зі змісту якого вбачається, що на вимогу ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 08.11.2022 року витребувано справу №904/9932/16 з оригіналами та усіма матеріалами , що стосуються розгляду грошових вимог АТ ~"ЗЛАТОБАНК". ~~~~~~~~~22.11.2022 року апелянт долучив до апеляційної скарги платіжне доручення №7 від 31.10.2022 року про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. ~~~~~~~~~~~30.12.2022 року грошові вимоги ~АТ ~"ЗЛАТОБАНК" надійшли до суду апеляційної інстанції. ~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М. - ~09.01.2023 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. ~234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ~"ЗЛАТОБАНК" Караченцева А.Ю. на ухвалу ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 12.10.2022 року ~(про виправлення описки) ~у справі ~№ 904/9932/16. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.02.2023 року на 14:30 год. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 13.02.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до 17.02.2023 ~року.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 17.02.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/9932/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/9932/16 — Ухвала — Кишеня