Справа № 905/2382/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 18.01.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~905/2382/18 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Доннік А.В.,~ розглянувши матеріали заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі за заявою Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ (код ЄДРПОУ 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області (код ЄДРПОУ 31419401) про банкрутство ліквідатор Артеменко О.О. Представники: від заявника (в режимі відеоконференції): Чумак Р.В. адвокат на підставі ордеру; інші учасники справи не з`явились ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою ~Акціонерного товариства Сбербанк (найменування змінено на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь про банкрутство. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 у справі №905/2382/18 скасовано; клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" вих.№7239/4/06-2 від 31.05.2021 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №424 від 06.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Маріупольський млинкомбінат»; призначено арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №564 від 10.04.2013, адреса офісу арбітражного керуючого: 18031, м.Черкаси, вул. Надпільна, 55) на посаду ліквідатора у справі №905/2382/18 про банкрутство ТОВ «Маріупольський млинкомбінат». 24.11.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Заявник просить суд визнати ОСОБА_1 , м.Маріуполь кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» на суму 7450,96грн та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами законодавства України. Ухвалою суду від 25.11.2021 призначено до розгляду заяву б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні. 09.12.2021 до канцелярії суду від ліквідатора Артеменка О.О. надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника. ~~У відзиві ліквідатор наполягає, що заява не підлягає задоволенню оскільки заявлені вимоги визнані ОСОБА_2 та включені до реєстру кредиторів, заборгованість по заробітній платі не підтверджена належними доказами, арбітражним керуючим Чупруном ~Є.В. ліквідатору Артеменку О.О. не передані документи, які підтверджують наявність означеної заборгованості, включення арбітражним керуючим Чупруном Є.В. заборгованості ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» по виплаті заробітної перед ОСОБА_1 та іншими працівниками до реєстру вимог кредиторів банкрута є безпідставними. 28.01.2022 до канцелярії суду від заявника надійшла правова позиція щодо відзиву арбітражного керуючого Артеменка О.О., відповідно до якої ОСОБА_1 не погоджується із позицією ліквідатора. Зазначає, що посилання ліквідатора ~Артеменка О.О. на не передачу документів ОСОБА_2 , відсутність табеля обліку робочого часу, відсутність розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати, відсутність нарахування ЄСВ та інших податків, необхідність звернення до ПФУ для отримання довідки є суб`єктивною думкою ліквідатора Артеменка О.О. та не передбачено чинним законодавствам. Зазначені документи не можуть бути в розпорядженні ОСОБА_1 , тому що є документами боржника. Надані ОСОБА_1 докази його перебування на посаді директора (протокол, наказ, витяг з СДР, копія трудової книжки) є більш вірогідними, ніж докази надані з запереченням ліквідатора Артеменка О.О. Розрахунок суми боргу вже був здійснений попереднім арбітражним керуючим та затверджений судом в сумі 7 450,96грн. 10.02.2022 до канцелярії суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов відзив на правову позицію ОСОБА_1 щодо відзиву арбітражного керуючого Артеменка О.О., в якому останній просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Зазначено, що ТОВ «ММК» не ставить під сумнів перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «ММК». Предметом доказування у даній справі є наявність заборгованості по заробітній платі. Ліквідатором ТОВ «ММК» від ТУ ДПС у Донецькій області отримано лист №415/6/15- 99-12-04-02 від 12.01.2022 (У), відповідно до якого з посиланням на лист ТУ статистики у Донецькій області від 30.12.2021 №01-03/4503-21 заборгованості із заробітної плати у розрізі підприємств станом на 01.12.2021 інформація стосовно ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» відсутня. На думку ТОВ «ММК», товариство належними та допустимими доказами доводить відсутність заборгованості товариства по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 , в той час як ОСОБА_1 наданими доказами доводить лише факт перебування в трудових відносинах з ТОВ «ММК». При наявності заборгованості по заробітній платі перед працівниками TOB «ММК» арбітражний керуючий Чупрун Є.В. мав подавати до органів статистики форму №3-борг (місячна) «Звіт про заборгованість з оплати праці», затверджений наказом Держстату 21.07.2020 №222. Включення арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до реєстру вимог кредиторів заборгованості ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати є безпідставним. Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника на 01.03.2022 о 12:30 год. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022. 21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 №259 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Приймаючи до уваги неможливість забезпечити безпечне перебування суддів, працівників суду та відвідувачів в приміщенні суду призначене на 01.03.2022 судове засідання у справі №905/2382/18 з розгляду заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника не відбулось. Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи. 11.05.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022, яким повідомлено суд, що боржником самостійно, за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», було надано оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку №66 станом на 01.12.2019 загалом на суму 68474,46грн, станом на 31.12.2020 загалом на суму 71124,96грн (у т.ч. ОСОБА_1 1544,30грн) та станом на 01.04.2020 загалом на суму 74229,61грн (у т.ч. ОСОБА_1 3875,33грн). Розрахунок суми боргу вже був здійснений попереднім арбітражним керуючим та затверджений судом ухвалою суду від 14.04.2020, яка є діючою та не скасованою. У ОСОБА_1 відсутні докази (розрахункові листи (табуляграми), тощо), які свідчать про наявність заборгованості по заробітній платі у заявленому розмірі, оскільки вони йому не надавались товариством та перебувають поза межами його можливостей їх отримання. Ці документи необхідно отримувати у товариства. Арбітражний керуючий не надавав жодного доказу про відсутність заборгованості товариства перед заявником. Ухвалою суду від 24.05.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі №905/2382/18 без визначення дати наступного судового засідання. Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності. Ухвалою суду від 27.09.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію по справі №905/2382/18 з розгляду заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника ~у строк до 17.10.2022. Ухвалою суду від 26.12.2022 призначено судове засідання по справі №905/2382/18 з розгляду заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора на 18.01.2023 о 12:45 год. Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові направлена на електронну адресу сторін. Також, господарським судом вчинялись дії, направлені на передання учасникам справи телефонограм, які отримані представниками учасників справи. В судовому засіданні 18.01.2023 представник заявника в режимі відеоконференції ~просив задовольнити заяву про визнання кредиторських вимог до боржника. Інші учасники справи в судове засідання 18.01.2023 не з`явились. Дослідивши та оцінивши надані кредитором ОСОБА_1 документи, суд встановив наступне. Протоколом ~загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» від 04.05.2018, вирішено призначити на посаду директора ТОВ "ММК" ОСОБА_1 . Відповідно до Наказу ~№ 68-18-к від 05.05.2018 «Про вступ до посади» ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат». Згідно трудової книжки ОСОБА_1 , заявник працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» з 05.05.2018 по 22.09.2020. Судом встановлено, що між заявником ОСОБА_1 ~та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» існували трудові відносини, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками справи. Відповідно оборотно-сальдової відомості за рахунком 66 за грудень 2019 року сальдо на кінець періоду 31.12.2019 становить 71124,96грн (у т.ч. ОСОБА_1 1544,30грн). Відповідно оборотно-сальдової відомості за рахунком 66 за березень 2020 року сальдо на кінець періоду становить 74229,61грн (у т.ч. ОСОБА_1 3875,33грн). В рамках справи про банкрутство № 905/2382/18 ~16.03.2020 на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Чупруна Є.В. №02-1/905/2382/18/164 від 16.03.2020, у якому, з посиланням на ч.8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, просить визнати вимоги працівників боржника із заборгованості з заробітної плати та включити їх до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» у загальній сумі 68474,47грн станом на 01.12.2019. Ухвалою суду від 14.04.2020 за результатами розгляду клопотання розпорядника майна №02-1/905/2382/18/164 від 16.03.2020 постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів суму заборгованості з заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника та у порядку черговості, визначеної~ Кодексом України з процедур банкрутства, в ухвалі від 14.04.2020 зазначено, що ~клопотання розпорядника майна №02-1/905/2382/18/164 від 16.03.2020 є окремим повідомленням розпорядника майна Господарського суду Донецької області про вимоги щодо виплати заробітної плати за даними обліку боржника, у розумінні ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна самостійно вносить до реєстру вимог кредиторів вимоги щодо виплати заробітної плати. Листом №02-1/905/2382/18/500 від 27.08.2021 арбітражним керуючим Чупруном Є.В. повідомлено ОСОБА_1 , ~що ухвалою господарського суду від 14.04.2020 у справі 905/2382/18 суд ухвалив розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів суму заборгованості з заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника та у порядку черговості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства. З урахуванням поточних нарахувань заробітної плати, арбітражним керуючим відповідна заборгованість внесена до реєстру вимог кредиторів. Останнє нарахування заробітної плати відбулось у лютому 2021 року. Заборгованість із заробітної плати на підприємстві станом на 01.03.2021 складає 80651,03грн (у т.ч. ОСОБА_1 7450,96грн). Після 01.03.2021 нарахування та виплата заборгованості із заробітної плати не здійснювалась. Станом на теперішній час заборгованість із заробітної плати у справі про банкрутство ТОВ «Маріупольський млинкобінат» включена до першої черги вимог кредиторів та загалом становить 80651,03грн (у т.ч. перед ОСОБА_1 7450,96грн). Суду наданий реєстр вимог кредиторів у справах про банкрутство станом на 01.08.2021, ~у відповідності до якого заборгованість із заробітної плати на підприємстві складає 80651,03грн та перелік ~кредиторів із заборгованості із заробітної плати у справі про банкрутство №905/2382/18 ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» станом на 01.08.2021 за підписом арбітражного керуючого Чупруна Є.В., в якому зокрема зазначена заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 7450,96грн. Отже, матеріалами справи підтверджено, що до реєстру вимог кредиторів боржника арбітражним керуючим Чупруном Є.В. включена до першої черги вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати, в тому числі перед ОСОБА_1 в розмірі 7450,96грн. Заперечення ліквідатора Артеменко О.О., що заявником не підтверджена наявність заборгованості по заробітної плати не спростовує факт того, що ~до реєстру вимог кредиторів боржника попереднім арбітражним керуючим Чупруном Є.В. вже ~включена заборгованість із заробітної плати, в тому числі перед ОСОБА_1 , при цьому дії арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника заборгованості по заробітної плати не оскаржувались. ~Висновки щодо застосування норм права, які викладені у Постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 та Постанові Верховного Суду ~у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №~ ~~913/444/18, на які посилається заявник в обґрунтування своєї правової ~позиції, судом не застосовуються оскільки означені висновки стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами, що ~склалися ~при ~~~розгляді ~~кредиторських вимог ОСОБА_1 в рамках справи 905/2382/18. Таким чином, враховуючи, що заявлена ОСОБА_1 сума заборгованості по заробітній платі в розмірі 7450,96грн ~вже включена до реєстру вимог~ кредиторів боржника, суд~ вважає за необхідне відмовити у задоволенні ~заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання ОСОБА_1 , м.Маріуполь кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» на суму 7450,96грн та включення вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами законодавства України. Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: Відмовити в задоволенні заяви б/н від 15.11.2021 ОСОБА_1 , м.Маріуполь про визнання грошових вимог кредитора до боржника. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги. В судовому засіданні 18.01.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Є. Курило ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~