Справа № 903/493/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 18 січня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/493/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк про банкрутство Суддя ~Кравчук А. М. Секретар судового засідання Мачульська Л.В. Представники: від кредиторів: ~н/з ліквідатор: н/з встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). ~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. ~Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. ~ Попереднє судове засідання призначено на 14.09.2022 о 10 год. 00 хв. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022. Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022. Ухвалами суду від 20.09.2022, 05.10.2022 визнано кредиторські вимоги до боржника. Ухвалою суду від 26.10.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 18.10.2022 про нарахування та виплату грошової ~винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Рокет Делівері в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна за період з 01.08.2022 по 26.10.2022 в сумі 55 858 грн. 09 коп. 26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В. 03.01.2022 на адресу суду надійшла заява підприємця Михальчишеної Вікторії Вікторівни від 29.12.2022 ~про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі ~62~ ~962 грн. 77 коп. (том 6, а.с. 94-135). Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву підприємця Михальчишеної Вікторії Вікторівни від 29.12.2022 про визнання кредиторських вимог до боржника ~прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 18.01.2023 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано ліквідатора до 16.01.2023 подати суду пояснення по суті заяви. Ліквідатор у листі-повідомленні від 12.01.2022 заявлені вимоги підприємця Михальчишеної Вікторії Вікторівни визнає в сумі 62~ ~962 грн. 77 коп. з включенням до четвертої черги задоволення без права вирішального голосу на зборах кредиторів, у зв`язку з пропуском ~встановленого строку для подання заяви з кредиторськими вимогами. Розгляд заяви просить провести без його участі (том 6, а.с. 241). Підприємець Михальчишена Вікторія Вікторівна у клопотанні від 11.01.2023 розгляд справи просить проводити без участі її представника, заявлені вимоги підтримує (том 6, а.с. 239-240). Заперечення інших учасників справи на адресу суду не надходили. Згідно~ ~~~ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"~ ~~~суди застосовують при розгляді справ~ ~~~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод~ ~~~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В силу вимог ч.1~ ~~~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Дослідивши матеріали справи, господарський суд - в с т а н о в и в: В силу приписів ч. 1~ ~ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. За змістом положень~ ~ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Як визначено в ч. 1~ ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022. Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022. Підприємець Михальчишена В.В. ~у заяві від 29.12.2022 просить визнати її грошові вимоги до боржника в сумі 62~ ~962 грн. 77 коп., з яких: 51~ ~070 грн. 10 коп. основного боргу, 10~ ~881 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 1~ ~011грн. 61 коп. 3% річних та судових витрат по справі (том 6, а.с. 94-135). 17.06.2020 між ТОВ «Рокет Делівері» та підприємцем Михальчишеною В.В. ~~~укладено договір про надання агентських послуг №R-2639, згідно умов якого агент зобов`язується за винагороду надати, а принципал приймати та оплачувати агентські послуги щодо: укладення договорів купівлі-продажу товарів між принципалом та користувачем, прийняття оплати за товари, замовлені користувачами у принципала, організації доставки замовлених товарів користувачам за допомогою додатку (п. 2.1). Пунктом 2.2 договору узгоджено заклади та точки продажу принципала. Принципал уповноважує агента отримувати платежі від користувачів додатку за товари, які ~принципал пропонує користувачам через додаток. Для отримання зазначених платежів компанія агента виступає агентом принципала (п. 4.1). Базою нарахування винагороди агента за надання послуг є усі суми, отримані від продажу товарів. Винагорода агента за цим договором становить: 27% від вартоіст замовлень, здійснених споживачами у закладі харчування. У випадку оформлення замовлення принципалом самостійно через персональну сторінку, винагорода агента становить 15%, крім того ПДВ (п. 4.2). У випадку сплати користувачами коштів за замовлені товари безпосередньо принципалу, він сплачує агенту винагороду за надання послуг з попереднього замовлення товарів у додатку протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання від агенту акту (п. 4.3). Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє протягом 24 місяців. Якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу в письмовій формі про своє небажання продовжувати дію договору, дія договору щоразу автоматично продовжується на такий самий строк і на таких самих умовах (п. 10.1). Сторонами укладено додаткові угоди №1 від 18.06.2020, №14-10/20-1 від 14.10.2020. Надання послуг за договором на суму 51~ ~070 грн. 10 коп. підтверджується актами-звітами агента ~(том 6, а.с. 121-126). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Нараховані заявником 10~ ~881 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 1~ ~011 грн. 61 коп. 3% річних підставні та підлягають визнанню. Судом встановлено, що вимоги підприємця Михальчишеної В.В. заявлено після спливу встановленого строку для їх подання. Заявлені грошові вимоги підприємця Михальчишеної В.В. в сумі 62~ ~962 грн. 77 коп. є обґрунтованими вимогами, визнані ліквідатором, підтверджені матеріалами справи, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з включенням до четвертої черги (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) ~та в сумі 4 962 грн. 00 коп. - першої черги ~(витрати по сплаті судового збору). Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ~господарський суд, - У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ Визнати грошові вимоги підприємця Михальчишеної Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ~«Рокет Делівері» в сумі 62~ ~962 грн. 77 коп. з включенням до четвертої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 4 962 грн. 00 коп. перша черга, як ~витрати по сплаті судового збору. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 19.01.2023. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук