Справа № 911/1119/22

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "19" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1119/22 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підсумковому засіданні клопотання розпорядника майна Петросяна Армана Саркісовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189) Учасники справи у підсумкове засідання не з`явились УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 05.09.2022, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство~ Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний альянс», боржник); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (далі ТОВ «БАСФ Т.О.В.», кредитор) у розмірі 60~ 245~ 990,00грн (основне зобов`язання), 24~ 810,00грн судовий збір у справі про банкрутство (судові витрати); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Аграрний альянс»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво №2061 від 21.12.2021); попереднє засідання суду призначено на 24.11.2022; вирішено інші процесуальні питання у справі. За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 24.11.2021, зокрема, визначено, що загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Аграрний альянс» складається із визнаних ухвалою суду від 05.09.2022 у справі 911/1119/22 кредиторських вимог ТОВ «БАСФ Т.О.В.» ~на загальну суму 60~ ~~270~ ~~800,00грн, з яких: 60~ 245~ 990,00грн (основне зобов`язання), 24~ 810,00грн судовий збір у справі про банкрутство (судові витрати). Цією ж ухвалою призначено у справі підсумкове засідання на 19.12.2022. 12.12.2022 через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли клопотання №№02-04/45, 02-04/46 від 09.12.2022 (вх. №№18149/22; 18150/22): про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 62~ 935,48грн; здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 11~ 857,53грн за період виконання обов`язків розпорядника майна з 05.09.2022 по 09.12.2022. Крім того, розпорядник майна просив виплатити з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду у розмірі 58~ 500,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. 19.12.2022 у підсумкове засідання представник кредитора та розпорядник майна не з`явились, проте, через канцелярію суду подали клопотання про проведення засідання без їх участі, які суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити. Крім того, у підсумкове засідання представник боржника також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без його участі. Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне. 1. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Ухвалою суду від 05.09.2022, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Петросяну А.С. розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень. У свою чергу, абз. 1,2 ч. 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Водночас, п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. З огляду на вказані положення Кодексу, 09.12.2022 розпорядником майна проведено засідання зборів кредиторів, що підтверджується протоколом №1, на якому був присутній представник ініціюючого кредитора Шарнопільський В.Л., повноваження якого підтверджується довіреністю б/н від 28.11.2022, та який має 60~ 245 голоси. Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу, зокрема, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Ураховуючи зазначене та те, що ТОВ «БАСФ Т.О.В.» є єдиним кредитором ТОВ «Аграрний альянс», суд дійшов висновку, що відповідні збори є повноваженими. На зазначеному засіданні кредитором прийнято рішення, зокрема, про погодження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Аграрний альянс» із 05.09.2022 по 09.12.2022 у розмірі: 62~ 935,48грн - основна грошова винагорода та 11~ 857,53грн - витрат розпорядника майна, які понесені останнім у процедурі розпорядження майном. Отже, розпорядником майна подано відповідний звіт на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого Кодексу. У свою чергу, перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період з 05.09.2022 по 09.12.2022 у розмірі 62~ 935,48грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році установлено мінімальну заробітну плату у розмірі з 1 січня 2022 року 6~ 500,00грн; з 1 жовтня 6~ 700,00грн. Так, із матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий виконував повноваження розпорядника майна, які передбачені ч. 3 ст. 44 Кодексу у період з 05.09.2022 по 09.12.2022, що підтверджується наявними матеріалами справи. Будь-яких зауважень щодо діяльності розпорядника майна від учасників справи до суду не надходило. Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином: за період з 05.09.2022 по 30.09.2022: 6~ 500/30*26*3 = 16~ 900,00; за жовтень 2022 року: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6~ 700,00*3 = 20~ 100,00; за листопад 2022 року: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6~ 700,00*3 = 20~ 100,00; за період з 01.12.2022 по 09.12.2022: 6~ 700/31*9*3 = 5~ 835,48. Усього 62~ 935,48грн. Таким чином, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника, є законною та обґрунтованою та становить 62~ 935,48грн. Щодо понесених розпорядником майна витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 11~ 857,53грн, то суд зазначає що із змісту доданих до звіту доказів вбачається, що арбітражним керуючим витрачено зазначену суму коштів на оплату послуг поштового зв`язку, отримання відомостей із відповідних державних реєстрів; оплата послуг з проведення аналізу фінансового стану ТОВ «Аграрний ~альянс»; оплата послуг з проведення оцінки майна боржника. Зауважень щодо розміру та виду зазначених витрат, кредитором висловлено не було. Відповідно абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність розмірів грошової винагороди у розмірі 62~ 935,48грн та витрат пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у розмірі 11~ 857,53грн, суд вважає за необхідне затвердити звіт, поданий арбітражним керуючим Петросяном А.С. 2. Щодо клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди, за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок, суд зазначає наступне. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Із матеріалів справи вбачається, що 11.07.2022 ТОВ «БАСФ Т.О.В.» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 58 500,00грн для авансування винагороди розпоряднику майна, що підтверджується платіжним дорученням №1050 від 11.07.2022. У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу). Як зазначалось вище, розпорядник майна виконував свої повноваження у період з 05.09.2022 по 09.12.2022 та сума основної грошової винагороди останнього 62~ 935,48грн. Водночас, у своєму клопотанні розпорядник майна просив виплатити останньому із депозитного рахунку суду суму грошової винагороди у розмірі 58~ 500,00грн (максимальний розмір внесений ініціюючим кредитором), а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вимоги арбітражного керуючого. Керуючись ст.ст. 3, 42, 232-235 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 44 Кодексу, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича №02-04/45 від 09.12.2022 (вх. №18150/22 від 12.12.2022) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (свідоцтво №2061 від 21.12.2021) у розмірі 62~ 935,48грн та відшкодуванню витрат за підсумком процедури розпорядження майном у розмірі 11~ 857,53грн за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» з 05.09.2022 по 09.12.2022. 3.~~~~~~~~~~Клопотання арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича №02-04/46 від 09.12.2022 (вх. №18149/22 від 12.12.2022) про сплату основної грошової винагороди задовольнити. 4.~~~~~~~~~~Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», основну грошову винагороду арбітражному керуючому Петросяну Арману Саркісовичу (08133, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф.54; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №2061 від 21.12.2021) у розмірі 58~ 500,00грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.) на рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» з 05.09.2022 по 09.12.2022. Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 19.12.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 19.01.2023.