Текст рішення
Справа № 522/3608/22
~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~Провадження №~2/522/894/23
УХВАЛА
17 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у~підготовчому засіданні~в залі~суду в~м.Одесі~цивільну справу~за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Анжеліка» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Анжеліка» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 березня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26 липня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіріяк Н.В. та витребувано від державного нотаріуса Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Куралової Т.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67о/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребувано від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, належним чином завірені матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Згідно з ч. 2~ст. 247 ЦПК України~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2~ст. 43 ЦПК України~учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1~ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Суд дійшов висновку про неможливість повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи за відсутності позивача, у зв`язку з чим вирішив його явку визнати обов`язковою.
Роз`яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,~198,~199,~200,~223,~260,~261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання~по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до~Малого приватного~підприємства «Анжеліка»~про визнання~права власності~на нерухоме~майно в~порядку спадкування та~призначити~справу до судового розгляду по суті~на 13 годину 00 хвилин «28» лютого 2023~року~у залі суду~№ 110~в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.І. Ковтун~~~