Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3411/21

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
01.02.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 01.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3411/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., секретар судового засідання Зелецький Р.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. у справі №908/3411/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ", ~м.Запоріжжя ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2022р. у справі №908/3411/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.02.2023р. Судове засідання 01.02.2023р. за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відбулось в режимі відеоконференції із Господарським судом Запорізької області. Арбітражний керуючий Клименко О.Ю. був запрошений судом, проте не зміг підключитися та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon". У судовому засіданні представник апелянта - адвокат Візіренко Ж.С. надала ~пояснення по апеляційній скарзі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Враховуючи наявність раніше задоволеного клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у справі в режимі відеоконференції та дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Запорізької області. Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Оголосити в судовому засіданні перерву до 20.02.2023р. о 11:00 год. і провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Запорізької області для представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Візіренко Ж.С. та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для арбітражного керуючого Клименка О.Ю. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon". Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а. Представнику Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з`явитись до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) 20.02.2023р. о 11:00 год. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/3411/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3411/21 — Ухвала — Кишеня