Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/1640/22

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
02.02.2023
Суддя
Вечірко Ігор Олександрович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 02.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 912/1640/22 ~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач) переглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Віра Вікторія" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2022р. у справі №912/1640/22 за заявою ОСОБА_1 , м. Кропивницький про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія", м. Київ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2022р. у справі №912/1640/22 (суддя - Кабакова В.Г., м. Кропивницький) заяву кредитора ОСОБА_1 від 07.11.2022р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Віра Вікторія" з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Фермерське господарство "Віра Вікторія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2022р. у справі №912/1640/22. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно із п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684,00 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2022р. у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки. Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Залишити апеляційну скаргу без руху. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: - докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/1640/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/1640/22 — Ухвала — Кишеня