Справа № 396/148/22

Справа № 396/148/22 Номер провадження 1-кп/383/65/23 УХВАЛА 07 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019121230000036 від 15.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - ВСТАНОВИВ: До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019121230000036 від 15.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Також клопотали~про проведення судового розгляду кримінального провадження з їх участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника. Представник потерпілого - Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника потерпілої сторони. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав. Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.07.2022 року вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 бвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тому відсутні підстави для надання доручення представнику уповноваженого органу~з питань~пробаціїскласти досудову доповідь відносно обвинуваченого на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України. Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд. Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України). Указом Президента~України №757/2022~від 07.11.2022~року продовжено строк~дії воєнного~стану в~Україні з 21.11.2022 року строком на 90 діб. З урахуванням~викладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи до~уваги оголошений~в Україні~воєнний стан,~який продовжено,~суд з~метою забезпечення~участі учасників~судового провадження~у судовому~засіданні та~у зв`язку~із необхідністю~вжиття заходів~для забезпечення~оперативності судового~провадження, дійшов висновку про необхідність~проведення судового~розгляду кримінального~провадження з~участю обвинуваченого~ ОСОБА_4 та~захисника обвинуваченого~ адвоката~ ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/. Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Призначити судовий розгляд по справі № 396/148/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №42019121230000036 від 15.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 17 лютого 2023 року, 15 год. 00 хв. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Судовий розгляд кримінального провадження №42019121230000036 від 15.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 . Попередити учасників судового провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1