Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 635/664/23

Суд
Харківський районний суд Харківської області
Дата
09.02.2023
Суддя
Карасава І. О.
Категорія
щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них

Текст рішення

Харківський районний суд Харківської області УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 09 лютого 2023 року~ Справа № 635/664/23 Провадження № 2/635/269/2023 Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про примусове припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею, УСТАНОВИВ: Позивач Мереф`янська міська рада(далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про примусове припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею. У позовній заяві просить суд примусово припинити право постійного користування відповідачем земельними ділянками площею 21,86 га. та визнати недійсним і скасувати Дедравний акт на парво постійного користування землею ХР-25-00-7641 від 10 листопада 1994 року, виданого рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківського району Харківської області. Примусово припинити право постійного користування відповідачем земельними ділянками з кадастровими номерами 5325110700:03:011:0038; 6325110700:03:011:0037 загальною площею 17,37 га. та визнати недійсним і скасувати Дежравний акт на парво постійного користування землею серії ХР-25-19-000550 від 12 грудня 1997 року, виданого рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківського району Харківської області. Зазначена позовна~заява за~формою та~змістом не~відповідає вимогамЦПК~України з наступних підстав. Відповідно до вимог частини 4 статті 177~ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з чотирьма вимогами немайнового характеру, а саме: примусово припинити право постійного користування відповідачем земельними ділянками площею 21,86 га. та визнати недійсним і скасувати Дедравний акт на парво постійного користування землею ХР-25-00-7641 від 10 листопада 1994 року, виданого рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківського району Харківської області. Примусово припинити право постійного користування відповідачем земельними ділянками з кадастровими номерами 5325110700:03:011:0038; 6325110700:03:011:0037 загальною площею 17,37 га. Та визнати недійсним і скасувати Дежравний акт на парво постійного користування землею ХР-25-19-000550 від 12 грудня 1997 року, виданого рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківського району Харківської області. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України~«Про судовий~збір» від~08.07.2011~№~3674-VI, передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Разом з тим, позивачем був сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2684,00 грн., в якості документа на підтвердження сплати судового збору надано платіжні доручення №3252від 22 грудня 2022 року та №87 від 01 лютого 2023 року. Законом України~«Про судовий~збір» від~08.07.2011~№~3674-VI,~передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року становить 2 684,00 гривень. Таким чином у позовній заяві про примусове припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею, об`єднані чотири окремі вимоги немайнового характеру. Виходячи з вищезазначеного, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 8~052,00 гривень та надати суду підтверджуючи документи. Сплата судового збору здійснюється за наступними реквізитами: ГУК Харківська обл/ХаркiвР/22030101~, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947~, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998~, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429~, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення. Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Позовну заяву Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про примусове припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.О. КАРАСАВА

Інші документи цієї справи11

Справа № 635/664/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 635/664/23 — Ухвала — Кишеня