Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5229/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
08.02.2023
Суддя
Стойка Оксана Володимирівна

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 08 лютого 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/5229/21 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 року у справі №922/5229/21 (повний текст ухвали суду складено та підписано 17 січня 2023 року), за заявою - Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків ~~ до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг ТМ", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 року у справі №922/5229/21 було: відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника; заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13264 від 04.11.2022) задоволено частково; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 491912,37 грн (з яких: 491823,50 грн - штрафні санкції, 88,87 грн - пеня), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору; решту грошових вимог за заявою Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13264 від 04.11.2022) відхилено. Головне управління ДПС у Харківській області (далі-Кредитор) з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати означену ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання Кредитора про поновлення строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника та в частині відхилення частини кредиторських вимог, та прийняти нове рішення, яким поновити строк на подачу кредиторських вимог Кредитора до ТОВ Мустанг ТМ, та визнати усі кредиторські вимоги ГУ ДПС у Харківській області до ТОВ Мустанг ТМ у загальній сумі 1075099,98 грн (з яких: 491823,50 грн - штрафні санкції, 583276,48 грн - пеня). Заявником апеляційної скарги до суду також надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали господарського суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана лише 24.01.2023 року. Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції. За змістом п. 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем. Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, 287 п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Витребувати у Господарського суду Харківській області матеріали справи №922/5229/21. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/5229/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає. ~ Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~

Інші документи цієї справи38

Справа № 922/5229/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5229/21 — Ухвала — Кишеня