Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/6167/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
14.02.2023
Суддя
Парусніков Юрій Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 14.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/6167/15~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 по справі № 908/6167/15 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 24.01.2023 за заявами: 1. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Зірковий - Запоріжжя", м. Запоріжжя 2. Обслуговуючий кооператив "Будівельно-житловий кооператив "Тихий центр - Запоріжжя", м. Запоріжжя 3. ОСОБА_1 , Запоріжжя 4. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя 5. ОСОБА_3 , м. Запоріжжя до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа", м.~ Запоріжжя про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у тому числі відсторонено арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Константа". Призначено тимчасово виконуючим обов`язки ліквідатора ТОВ "Константа" ~арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Визначено тимчасово виконуючому обов`язки ліквідатора ТОВ "Константа" арбітражному керуючому Гусару І.О. виключно обов`язки з організації, проведення та оформлення результатів зборів (комітету) кредиторів та із належного зберігання майна, майнових прав, грошових коштів банкрута. Направити запит на автоматичне визначення кандидатури ліквідатора у справі №~ ~~~908/6167/15. Відкладено судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі... Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду арбітражний керуючий Гусар І.О. 13.02.2023 в порядку ст. 257 ГПК України, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду та просить: - поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 по справі № 908/6167/15; - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 у справі № 908/6167/15 в частині відсторонення арбітражного керуючого. Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Станом на день надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду вищезазначеної апеляційної скарги матеріали господарської справи № 908/6167/15 перебувають в суді першої інстанції, а тому, суддя-доповідач вважає необхідним здійснити їх витребування з Господарського суду Запорізької області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до їх надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду. На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, - УХВАЛИВ: Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи ~~~~№ 908/6167/15. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду витребуваних матеріалів справи. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/6167/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/6167/15 — Ухвала — Кишеня