Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"13" лютого 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/248/21 ~
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»
про банкрутство ~
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Мишак І.Ю. ~~
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1945 від 10.01.2020, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19 «А»).
До господарського суду Київської області від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» надійшла скарга № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича. ~~
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2022 розгляд вищезазначеної скарги призначено на 09.01.2023, зобов`язано розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна.
09.01.2023 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надійшли письмові пояснення б/н від 05.01.2023 (вх. № 302/23 від 09.01.2023) і документи щодо скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» на дії та бездіяльність розпорядника майна.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» надійшли заяви вих. № б/н від 09.01.2023 (вх. № 309/23 від 09.01.2023, вх. № 311/23 від 09.01.2023, вх. № 312/23 від 09.01.2023) про розгляд скарги 09.01.2023 без участі їх представника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2023 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна відкладено на 23.01.2023.
23.01.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» надійшли заперечення № 0000606/1748-23 від 17.01.2023 (вх. № 1316/23 від 23.01.2023) на пояснення арбітражного керуючого Теличка А.О. щодо скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна.
У судовому засіданні 23.01.2023 розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна відкладено на 13.02.2023.
До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» надійшли додаткові пояснення № 0000606/3889-23 від 07.02.2023 (вх. № 2598/23 від 09.02.2023) до скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича. ~~
У судове засідання 13.02.2023 з`явилися представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» та арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович, які надали суду свої усні пояснення по справі.
Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 13.02.2023 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.
Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович у судовому засіданні 13.02.2023 зазначив, що він не отримував додаткових пояснень Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/3889-23 від 07.02.2023 (вх. № 2598/23 від 09.02.2023) та не ознайомлений з їх змістом, у зв`язку з чим, він вважає, що розгляд даної скарги необхідно відкласти на іншу дату.
Суд, розглянувши у судовому засіданні 13.02.2023 матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на іншу дату та необхідність витребування додаткових документів по справі.
Керуючись статями 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~суд ~
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україна» № 0000606/37659-22 від 09.12.2022 (вх. № 18144/22 від 12.12.2022) на дії та бездіяльність розпорядника майна відкласти на "27" лютого 2023 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна» та арбітражного керуючого Теличка Антона Олександровича надати суду договори оренди, на підставі яких майно боржника було передано в користування третім особам. ~~~
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. ~Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.
5. ~Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень ~~~~~~~~~~~
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.02.2023.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак