Справа № 922/2250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" лютого 2023 р. м. Харків Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі: головуючого судді Усатого В.О., судді Міньковського С.В. , ~судді Кононової О.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м.Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою суду від 07.10.2021 ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі. Ухвалою суду від 22.11.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 14.02.2023 об 11:40. 13.02.2023 до суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369), подана представником заявника Лісовським С.В. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд зауважує на тому, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023) не містить у прохальній частині дату судового засідання, яке заявник просить провести у режимі відеоконфренкції, водночас, єдина зазначена в заяві дата судового засідання - 22.11.2022 о 14:30 (на яку ухвалою суду від 27.10.2022 було відкладено розгляд заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (вх. № 26968 від 16.11.2021) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, визнання недійсними правочинів, укладених за їх наслідками, та виключення майна з ліквідаційної маси) вже пройшла. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3369 від 13.02.2023). Ухвалу направити ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Суддя ~~~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~Кононова О.В.