Справа № 917/648/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 16 лютого 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/648/18 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 (суддя Іванко Л.А.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві, повний текст якої складений 18.01.2023, у справі №917/648/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Полтава, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", м. Карлівка, Полтавська область, про визнання ~банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/648/18 клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх.№ 5444 від 10.08.2022) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гриценка І.І. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи". Ліквідатором ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.І. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності боржника, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута від арбітражного керуючого Гриценка І.І. Скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (за вх. № 9241 від 29.11.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І. та відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" залишено без розгляду. Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 30.01.2023 звернулось АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/648/18 в частині залишення без розгляду скарги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (за вх. № 9241 від 29.11.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І. (п. 5 резолютивної частини ухвали) та задоволення клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх.№ 5444 від 10.08.2022) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (абзац 1 п. 1 резолютивної частини ухвали). Справу у скасованій частині направити для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області на стадію призначення до розгляду скарги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (за вх. № 9241 від 29.11.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Гриценка І.І та встановлення обставин виконання ним повноважень ліквідатора; зобов`язати арбітражного керуючого Гриценка І.І. надати Господарському суду Полтавської області повний письмовий звіт з деталізованим описом всієї виконаної роботи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/648/18 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 16.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/648/18. Розглянувши клопотання АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/648/18, суд зазначає про таке. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала у справі №917/648/18 постановлена 17.01.2023, повний текст складено 18.01.2023. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду спливає 30.01.2023 (оскільки 28 та 29 січня 2023 року вихідні дні). З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з апеляційною скаргою звернулося з допомогою підсистеми "Електронний суд" 30.01.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали. Враховуючи зазначене, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для поновлення процесуального строку. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини 3~ ~~~статті 258 ГПК України~ ~~~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною першою~ ~~~статті 259 ГПК України~ ~~~встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта. При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. В якості доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до апеляційної скарги надано описи вкладення у цінний лист, поштові накладні та фіскальні чеки, відповідно до яких копії апеляційної скарги надіслані ГУ ДПС у Полтавській області та арбітражному керуючому Гриценко І.І. З матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2018 у справі №917/648/18 визнано грошові вимоги наступних кредиторів: ГУ ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639, м.Полтава); ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ідент. код 37243279, м.Київ, вул.Саксаганського, 1); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (ідент. код 41319427, м.Полтава, вул.Гоголя, 34). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" у вищезазначених судом розмірах. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 визнано грошові вимоги УВД ФСС України у Полтавській області; визнано грошові вимоги Карлівського об`єднаного управління ПФУ Полтавської області. Ухвалою від 26.09.2019 замінено кредитора у справі № 917/648/18 - Карлівське об`єднане управління ПФУ на його правонаступника ГУ ПФУ у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ідент. код 13967927). 25.05.2020 ухвалою місцевого господарського суду замінено кредитора у справі №917/648/18 ГУ ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639) на його правонаступником ГУ ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831). В подальшому ухвалою від 24.05.2021 замінено кредитора у справі №917/648/18 - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідент. код ВП 44057192). Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам ГУ ПФУ у Полтавській області та УВД ФСС України у Полтавській області, а також ліквідатору боржника ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. Отже, апелянтом належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Не повідомлений учасник господарського процесу позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд ~ ~~~ УХВАЛИВ: ~ ~~~ 1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.01.2023 у справі №917/648/18 залишити без руху. 2.Встановити Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. 3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України. ~ ~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її~ ~~~підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ ~