Справа № 910/3539/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 06.02.2023 Справа № 910/3539/22 За заявою Фірми "Дьолер Груп СЕ" (адреса для листування 01010, м. Київ, вул. Мазепи, 3, оф. 174) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879) про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. Представники сторін: Від заявника Воробйов О.В. - представник Від боржника Розман В.В. - директор Кер. санацією Завора О.І. Від ФОП Корня К.Ю. Мар`ян І.С. - представник Від ФОП Угренюка В.І. Мар`ян І.С. - представник Від ФОП Подільчука А.Ю. Мар`ян І.С. - представник Адвокат Мар`ян І.С. Від ТОВ «Національна енергетична група» Мар`ян І.С. - представник Від ТОВ «Євро груп безпека» Мар`ян І.С. - представник Від ТОВ «Укргазпетроліум» Мар`ян І.С. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група", оскільки останнє має Фірма "Дьолер Груп СЕ" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2; ідентифікаційний код 33688879) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 13.06.2022 30.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі. 02.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиця В.В. про участь у справі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина", визнано грошові вимоги Фірми "Дьолер Груп СЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" в розмірі 462 195 878,96 грн., відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору Олега Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 454 від 14.03.2013). Попереднє засідання призначено на 15.08.2022. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.06.2022 за № 68847. 20.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 980 938,61 грн. 21.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також пояснення щодо реєстру вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 прийнято заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" Корнєєвої Алли Василівни на суму 2 771 383,41 грн., фізичної особи - підприємця Корні Корнелія Юрійовича на суму 246 000,00 грн., фізичної особи - підприємця Угренюка Віталія Івановича на суму 1 092 762,00 грн., фізичної особи - підприємця Подільчука Андрія Юрійовича на суму 315 000,00 грн., адвоката Мар`яна Івана Степановича на суму 184 962,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на суму 515 262,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Безпека" на суму 501 062,00 грн., фізичної особи - підприємця Трачука Сергія Миколайовича на суму 284 962,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" на суму 3 821 167,44 грн. до розгляду та призначено розгляд на 15.08.2022. 12.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2022 відкладено розгляд справи на 19.09.2022. 19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника. Ухвалою попереднього засідання від 19.09.2022 Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому. Крім того, ухвалою попереднього засідання від 19.09.2022 визнано кредиторами у справі № 910/3539/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина": Фірму "Дьолер Груп СЕ" в розмірі 462 279 188,96 грн., ОСОБА_2 в розмірі 2 771 383,41 грн., адвоката Мар`яна Івана Степановича в розмірі 184 962,00 грн., фізичну особу - підприємця Корню Корнелія Юрійовича в розмірі 250 962,00 грн., фізичну особу - підприємця Угренюка Віталія Івановича в розмірі 1 092 762,00 грн., фізичну особу - підприємця Подільчука Андрія Юрійовича в розмірі 319 962,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" в розмірі 515 262,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Груп Безпека" в розмірі 501 062,00 грн., фізичну особу - підприємця Трачука Сергія Миколайовича в розмірі 284 962,00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазпетролеум" в розмірі 3 821 167,44 грн., ОСОБА_1 в розмірі 985 900,61 грн. Підсумкове засідання призначено на 31.10.2022. 24.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у справі. 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Також 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкриття процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича. У судовому засіданні 31.10.2022 оголошено перерву до 07.11.2022. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору Олега Івановича. Судом встановлено, що 25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022. Судове засідання 21.12.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 розгляд справи призначено на 11.01.2023. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина". Зважаючи на те, що 21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 розгляд справи призначено на 06.02.2023. У судовому засіданні 06.02.2023 розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі. Керуючий санацією надав пояснення по суті поданого клопотання. Представники заявника, боржника та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали. Подане клопотання мотивоване тим, що затвердженим судом планом санації боржника передбачено прощення кредиторської заборгованості, включеної до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також відстрочення і розстрочення кредиторської заборгованості, включеної до першої та четвертої черг реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина". Так, у пункті 1.2 плану санації передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" задовольнятиме вимоги кредиторів, що належать до класу кредиторів першої та четвертої черг, в такому порядку: виплата боргу відстрочується на вісім років з дня затвердження господарським судом плану санації; виплата боргу розстрочується на три роки з дня закінчення восьми років з дня затвердження господарським судом плану санації; виплата боргу на умовах розстрочення здійснюється в такому порядку: не пізніше тридцять першого грудня кожного з трьох років Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" виплачує кожному кредитору, що належить до класу кредиторів першої, четвертої черг третину боргу перед такими кредиторами. З огляду на викладені обставини, за переконанням керуючого санацією, станом на 18.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" не має грошових вимог, строк яких настав, відтак, провадження у справі про банкрутство підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За змістом ст. 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Заходами щодо відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" згідно затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 плану санації є: - прощення (списання) боргів боржника, що підлягають виплаті у шосту чергу; - відстрочення, розстрочення частини боргів боржника. При цьому, положеннями плану санації передбачено відстрочення сплати заборгованості класу кредиторів першої та четвертої черг на вісім років з дня затвердження господарським судом плану санації, а також розстрочення на три роки з дня закінчення восьми років з дня затвердження господарським судом плану санації. Згідно приписів ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен містити: відомості про виконання плану санації; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; звернення до закінчення строку процедури санації до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження схвалених зборами кредиторів змін до плану санації та продовження строку процедури санації. Звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство встановлені ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, згідно ч. 1 наведеної норми господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом. Як на правову підставу для закриття провадження у даній справі керуючий санацією посилався на п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. При цьому, доказів, які б підтверджували дострокове виконання боржником умов затвердженого судом плану санації, погашення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності останнього матеріали справи не містять. Також суду не подано звіту керуючого санацією за підсумками проведення процедури санації боржника, а також відповідного рішення комітету кредиторів про його затвердження та прийняття рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі. Керуючись ст. 48, 57, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. В задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про закриття провадження у справі відмовити. 2. Копії ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя П.П. Чеберяк