Справа № 5023/1669/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "15" лютого 2023 р. м. Харків Справа № 5023/1669/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання П`ятак А.С. розглянувши клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) у справі за заявою ~акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ ~~~~ до ~ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова ~~ про ~~ ~визнання банкрутом за участю : ліквідатора - Козирицького А.С. представника АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк") - Дем`яненко І.В. представника ТОВ "УМК" - Перепелиці В.М. ~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 ТОВ "Авто-холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою суду від 20.04.2021 ліквідатором ТОВ "Авто-холдінг" призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. 23.02.2022 до суду від ліквідатора надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 4401, вх. № 4402). Ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено частково клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 4401 від 23.02.2022). Витребувано у акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) належним чином засвідчені копії документи, що були підставою для внесення відомостей про припинення записів про іпотеку № 23941488, №23939656, ~~№ 23937839, № 29159967, ~~а ~~також ~~відомості щодо погашення вимог АТ "Альфа-Банк" як кредитора ТОВ "Авто-холдінг" за рахунок майнових поручителів, які ухвалено надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. В решті клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 4401 від 23.02.2022) відмовлено. Також ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено частково клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 4402 від 23.02.2022). Витребувано у акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) належним чином засвідчені копії банківських виписок про рух коштів за період з 01.01.2014 дотепер по наступним рахункам товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова, код ЄДРПОУ 31739968): № НОМЕР_1 (980-українська гривня); № НОМЕР_1 (840-США); № НОМЕР_1 (978-євро); № НОМЕР_1 (643-російський рубль); № НОМЕР_2 (980-українська гривня); № НОМЕР_2 (840-США); № 26001036147300 (978-євро); № НОМЕР_2 (643-російський рубль); № НОМЕР_3 (643-російський рубль); № НОМЕР_4 (643-російський рубль), які ухвалено надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. В решті клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 4402 від 23.02.2022) відмовлено. 27.10.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 12746) про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" у зв`язку з невиконанням ними вимог ухвал суду від 23.06.2022, в якому арбітражний керуючий Козирицький А.С. просить суд: 1) зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100) виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2022, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для внесення відомостей про припинення записів про іпотеку № 23941488, № 23939656, №23937839, №29159967, а також відомостей щодо погашення вимог АТ "Альфа-Банк" як кредитора ТОВ "Авто-холдінг" за рахунок майнових поручителів у строк, встановлений судом в ухвалі; 2) зобов`язати акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, 2/12) виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2022, а саме: надати належним чином засвідчені копії банківських виписок про рух коштів за період з 01.01.2014 дотепер по наступним рахункам товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова, код ЄДРПОУ 31739968): № НОМЕР_1 (643-російський рубль); № НОМЕР_1 (840-долар США); №26000036147301 (978-євро); № НОМЕР_1 (980-українська гривня); № НОМЕР_2 (643-російський рубль); - № НОМЕР_2 (840-долар США); №26001036147300 (978-євро); № НОМЕР_2 (980-українська гривня); № НОМЕР_3 (980-українська гривня); № НОМЕР_4 (980-українська гривня); 3) винести щодо акціонерного товариства "Альфа-Банк" окрему ухвалу та надіслати її акціонерному товариству "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з метою усунення порушень законності та недоліків в організації його роботи шляхом: - забезпечення належного виконання вимог ухвал суду від 23.06.2022 у справі №5023/1669/11; - повідомлення про причини невиконання вимог ухвал суду від 23.06.2022 у справі №5023/1669/11; - повідомлення суду щодо вжитих заходів на усунення недоліків у роботі акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) (службова перевірка, догана, тощо); 4) винести щодо акціонерного товариства "УкрСиббанк" окрему ухвалу та надіслати її акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) з метою усунення порушень законності та недоліків в організації його роботи шляхом: - забезпечення належного виконання вимог ухвал суду від 23.06.2022 у справі №5023/1669/11; - повідомлення про причини невиконання вимог ухвал суду від 23.06.2022 у справі №5023/1669/11; - повідомлення суду щодо вжитих заходів на усунення недоліків у роботі акціонерного товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) (службова перевірка, догана, тощо). Ухвалою суду від 01.11.2022, крім іншого, призначено клопотання ліквідатора про ~~винесення ~~окремих ~~ухвал ~~щодо ~~посадових ~~осіб ~~АТ ~~~"Альфа-Банк" ~~та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) до розгляду на 24.11.2022 о 10:00. Залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал (вх. № 12746 від 27.10.2022) АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк". Зобов`язано ліквідатора надати суду докази надсилання клопотання про винесення окремої ухвали на адреси АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Акціонерному товариству "Альфа-Банк" та акціонерному товариству "УкрСиббанк" до дати проведення судового засідання ухвалено надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також письмовими поясненнями щодо невиконання вимог ухвал суду від 23.06.2022; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення). Ухвалено акціонерному товариству "Альфа-Банк" та акціонерному товариству "УкрСиббанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на ~клопотання ~ліквідатора ~про ~винесення ~окремих ~ухвал ~щодо ~посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також письмовими поясненнями щодо невиконання вимог ухвал суду від 23.06.2022; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення). 09.11.2022 до суду від ліквідатора разом із супровідним листом (вх.№13764) ~надійшли докази направлення клопотання про винесення окремої ухвали на адреси АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк". 22.11.2022 до суду АТ "Альфа-Банк" надійшов відзив (вх. № 14735) на клопотання ліквідатора з наданням витребуваної інформації. У наданому відзиві банк просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора. В обґрунтування своєї правової позиції АТ "Альфа-Банк" посилається на запроваджений воєнний стан, військову агресію російської федерації та ракетні обстріли території України, що, як зазначає банк, мало вплив на його організацію роботи. Також банк повідомляє про те, що проведеним службовим розслідуванням було встановлено, що при опрацюванні службами банку ухвали господарського суду Харківської області від 23.06.2022 мав місце збій комунікацій між внутрішніми банківськими службами, зумовлений організованим трудовим процесом за множинними віддаленими робочими місцями, а також призовом працівника, призначеного відповідальним за виконання вказаної ухвали, на військову службу. АТ "Альфа Банк" зауважує на тому, що банком вживаються всі можливі заходи для недопущення подібних ситуацій в майбутньому, зокрема, запроваджено новий програмний комплекс системи внутрішнього електронного документообігу. Крім того, АТ "Альфа-Банк" щодо витребуваних судом документів, що були підставою для внесення відомостей про припинення записів про іпотеку № 23941488, № 23939656, № 23937839, №29159967, повідомив про те, що вказані записи про іпотеку були внесені в Державний реєстр іпотек на підставі договорів іпотеки від 30.12.2008, укладених з іпотекодавцями ТОВ "Центр стратегічних інвестицій", ПП "Імпульс-В" та ОК "Гриф" в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", у подальшому банк набув право власності на предмети іпотеки в результаті звернення стягнення на них в процедурі виконавчого провадження за результатами проведених прилюдних торгів, що призвело, як зазначає банк, до припинення іпотеки. Також АТ "Альфа-Банк" вказав на те, що у зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки щодо майна, набутого банком у власність в 2011-2012 роках, банк звернувся з відповідними заявами до приватних нотаріусів, які є реєстраторами речових прав на нерухоме майно, щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення іпотеки в зв`язку з набуттям банком права власності на майно. У зв`язку з відсутністю 24.11.2022 до 14:00 електропостачання у місті Харкові судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" не відбулося. З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові ухвалою суду від 28.11.2023 призначено до розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) ~на 17.01.2023. Запропоновано ліквідатору надати відповідь на відзив АТ "Альфа-Банк" з її правовим та документальним обґрунтуванням і доказами її надсилання на адресу банку. Зобов`язано ліквідатора надати суду докази надсилання клопотання про винесення окремої ухвали на адреси АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Ухвалено акціонерному товариству "УкрСиббанк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також письмовими поясненнями щодо невиконання вимог ухвал суду від 23.06.2022; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора (оригінали фіскального чека та поштового опису вкладення). Ухвалою суду від 17.01.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх. № 12746 від 27.10.2022) на 31.01.2023. 18.01.2023 до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшли пояснення (вх. № 1231), в яких банк підтвердив невиконання вимог ухвали суду від 23.06.2022 вчасно. Як зазначає банк, після отримання ухвали суду про розгляд клопотання ліквідатора щодо винесення окремої ухвали, банк направив витребувані документи на адреси суду та ліквідатора й провів службове розслідування відносно відповідальних працівників банку, які допустили невиконання ухвали суду, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та недопущення і запобігання відповідних випадків у майбутньому. Крім того, банк ~зазначив про нетиповий режим роботи в 2022 році, який був обумовлений дистанційною роботою великої кількості працівників, що призвело до збільшення навантаження працюючих осіб, зумовило затримку в передачі документів між працівниками та, як наслідок, могло призвести до порушення строків надання відповідей чи документів. Ухвалою суду від 31.01.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал щодо посадових осіб АТ "Альфа - Банк" та АТ "УкрСиббанк" (вх.№12746 від 27.10.2022) на 15.02.2023. 31.01.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшли пояснення у справі (вх.№2315), в яких банк зазначає про те, що між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Українська факторингова компанія" 30.07.2013 укладено договір факторингу №20-У/13", згідно з яким на користь ТОВ "Українська факторингова компанія" було відступлено всі наявні у АТ "Альфа-Банк" права вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №406-МВ/08 від 26.12.2008, у тому числі наявні похідні вимоги до ТОВ "Авто-Холдінг" за договором поруки № 609-П/08, через невиконання якого було порушено справу про банкрутство ТОВ "Авто-Холдінг". У подальшому, як зазначає банк, між ТОВ "Українська факторингова група" та ТОВ "Кредо Солюшнс" 22.10.2013 укладено договір факторингу № 21-У/13, згідно з яким останньому передано всі наявні права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №406-МВ/08 від 26.12.2008, у тому числі наявні похідні вимоги до ТОВ "Авто-Холдінг" за договором поруки № 609-П/08. АТ "Сенс Банк" зауважує на тому, що ухвалою суду від 07.06.2016 було замінено первісного кредитора - АТ "Альфа-Банк" на ТОВ "Кредо Солюшнс" у розмірі 322795657,32 грн. Щодо того, що в 2022 році арбітражним керуючим Козирицьким А.С. було встановлено, що в реєстрі вимог кредиторів, затвердженому ухвалою суду від 26.09.2011, розмір вимог АТ "Альфа-Банк" складав 322822060,50 грн (четверта черга) та 29162683,34 грн (шоста черга), що відрізняється від розміру вимог, які були відступлені за договором факторингу у 2013 році, та що стало для ліквідатора підставою припускати про наявність у АТ "Сенс Банк" вимог до боржника, банк зазначив наступне: станом на 30.07.2013 (дата укладання договору факторингу) розмір заборгованості ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" за договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 складав по кредиту 29243496,68 грн доларів США, 14963853,70 доларів США по процентам, 3778317,21 грн по неустойці (пені); вказаний розмір заборгованості, як зазначає банк, відповідав розміру заборгованості за похідними зобов`язаннями, в тому числі за договором поруки, а всі наявні у АТ "Альфа-Банк" права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008, у тому числі за договором поруки № 609-П/08, у повному обсязі були передані новому кредитору в 2013 році за договором факторингу. Також АТ "Сенс Банк" зауважує на тому, що станом на 30.01.2023 у боржника - ТОВ "Авто-Холдінг" відсутня будь-яка заборгованість перед АТ "Сенс Банк". 31.01.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 2336) про залишення частково без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал, в якій арбітражний керуючий Козирицький А.С. просить суд прийняти дану заяву до розгляду та залишити без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх.№12746 від 27.10.2022) щодо АТ "УкрСиббанк". В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на отримання від АТ "УкрСиббанк" відповіді на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2022. 03.02.2023 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 2638) про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними станом на 30.07.2013, в якій арбітражний керуючий Козирицький А.С. просить суд визнати погашеними шляхом задоволення грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) до ТОВ "Авто-Холдінг" (код ЄДРПОУ 31739968) у розмірі 25410769,31 грн, з яких: 26403,18 грн (4 черга) та 25384366,13 грн (6 черга) станом на 30.07.2013 у зв`язку з оплатою за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки. 14.02.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 3658) про долучення доказів, до якого арбітражним керуючим Козирицьким А.С. надано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2023 у справі №635/493/23 про призначення скарги ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Присутній у судовому засіданні ліквідатор надав пояснення у справі. Представниця АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк") у судовому засіданні зазначила про те, що АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк") вимоги ухвали суду виконав, що на думку представниці банку є підставою для залишення клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали без розгляду. 15.02.2023 у судовому засіданні оголошено перерву на 15.02.2023 о 15:00. Ліквідатор, представники АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк") та ТОВ "УМК" у судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових пояснень. Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 2336 від 31.01.2023) про залишення частково без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог процесуального закону, заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№2336 від 31.01.2023) про залишення частково без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх. № 12746 від 27.10.2022) щодо АТ "УкрСиббанк". Розглянувши клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх.№12746 від 27.10.2022) щодо АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк"), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне. Постановою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 ТОВ "Авто-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою суду від 20.04.2021 ліквідатором ТОВ "Авто-холдінг" призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. 23.02.2022 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 4401). Ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено частково клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 4401 від 23.02.2022). Витребувано у акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) належним чином засвідчені копії документи, що були підставою для внесення відомостей про припинення записів про іпотеку № 23941488, №23939656, ~~№ 23937839, № 29159967, ~~а ~~також ~~відомості щодо погашення вимог АТ "Альфа-Банк" як кредитора ТОВ "Авто-холдінг" за рахунок майнових поручителів, які ухвалено надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. В решті клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 4401 від 23.02.2022) відмовлено. 27.10.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 12746) про винесення окремої ухвали, зокрема, щодо посадових осіб АТ "Альфа-Банк" у зв`язку з невиконанням вимог ухвал суду від 23.06.2022, в якому арбітражний керуючий Козирицький А.С. просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100) виконати вимоги ухвали суду від 23.06.2022, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для внесення відомостей про припинення записів про іпотеку № 23941488, № 23939656, №23937839, №29159967, а також відомостей щодо погашення вимог АТ "Альфа-Банк" як кредитора ТОВ "Авто-Холдінг" за рахунок майнових поручителів у строк, встановлений судом в ухвалі; винести щодо акціонерного товариства "Альфа-Банк" окрему ухвалу та надіслати її акціонерному товариству "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з метою усунення порушень законності та недоліків в організації його роботи шляхом: забезпечення належного виконання вимог ухвал суду від 23.06.2022 у справі №5023/1669/11; повідомлення про причини невиконання вимог ухвал суду від 23.06.2022 у справі №5023/1669/11; повідомлення суду щодо вжитих заходів на усунення недоліків у роботі акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) (службова перевірка, догана, тощо). В обґрунтування поданого клопотання в зазначеній частині ліквідатор посилається на невиконання АТ "Альфа-Банк" упродовж чотирьох місяців вимог ухвал суду від 23.06.2022. Також ліквідатор повідомляє суд про звернення до АТ "Альфа-Банк" листом вих. №02-28/1241 від 07.09.2022, в якому просив банк протягом трьох днів з дня отримання даного запиту надати ліквідатору ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражному керуючому Козирицькому А.С. інформацію щодо виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23.06.2022 ~у справі № 5023/1669/11. Як вказує ліквідатор, АТ "Альфа-Банк" у відповіді № 40750-34.2/2022 від 14.09.2022 зазначило про необхідність проходження ліквідатором ідентифікації, при цьому арбітражний керуючий Козирицький А.С. зауважує на тому, що звертався до банку не з метою доступу до рахунків, оскільки у боржника відсутні рахунки у даному банку, а з запитом про надання інформації про виконання вимог ухвали суду від 23.06.2022. До того ж в обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 232, ч. ч. 1, 6, 7 ст. 246 ГПК України. Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне. Згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (частина 4 статті 43 ГПК України). Верховний Суд, в окремій ухвалі від 17.06.2021 року ~у справі ~№ ~922/605/15 зазначив, що під зловживанням процесуальними правами, слід розуміти особливу форму господарського процесуального правопорушення, тобто умисні, недобросовісні дії учасників господарського процесу, що супроводжуються порушенням умов здійснення суб`єктивних процесуальних прав учасників судового процесу та їх представників, та перешкоджанням діяльності суду по справедливому та своєчасному розгляду і вирішенню господарської справи. Верховний Суд наголосив, що господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду. Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/1873/17). Передбачене згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язку добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" (Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії)). Отже, у дотриманні стандартів доступу до суду, передбачених згідно з пунктом 1 статті 6 цієї Конвенції, важливе значення має добросовісна поведінка учасників справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 9901/11/19). Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. У разі ж коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 12.08.2019 у справі № 905/945/18 та у постанові від 16.10.2019 у справі № 906/936/18. Згідно зі ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків. Як було зазначено судом вище, ~22.11.2022 до суду від АТ "Альфа-Банк" надійшов відзив ~( вх.№ 14735) разом із копіями документів , що були підставою для внесення відомостей про припинення записів про іпотеку ~№ 23941488, № 23939656, № 23937839, №29159967, які були витребувані ухвалою суду від 23.06.2022. З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування тривалого строку виконання ухвали суду від 23.06.2022, АТ "Альфа-Банк" посилається на запроваджений воєнний стан на території України, військову агресію російської федерації та ракетні обстріли території України, що, як зазначає банк, мало вплив на його організацію роботи. Також банк повідомляє про те, що проведеним службовим розслідуванням було встановлено, що при опрацюванні службами банку ухвали господарського суду Харківської області від 23.06.2022 мав місце збій комунікацій між внутрішніми банківськими службами, зумовлений організованим трудовим процесом за множинними віддаленими робочими місцями, а також призовом працівника, призначеного відповідальним за виконання вказаної ухвали, на військову службу. АТ "Альфа Банк" зауважує на тому, що банком вживаються всі можливі заходи для недопущення подібних ситуацій в майбутньому, зокрема, запроваджено новий програмний комплекс системи внутрішнього електронного документообігу. Суд звертає увагу, що відповідно до~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод~кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Проте, 24.02.2022~Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022~( із змінами) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Згідно~статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"~скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється. Суд констатує, що станом на дату розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх.№12746 від 27.10.2022) щодо АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк"), ухвала суду від 23.06.2022 АТ "Альфа-Банк" ~(АТ "Сенс Банк") виконана та затримка виконання ухвали суду від 23.06.2022 АТ "Альфа ~Банк" (АТ "Сенс Банк") ~виникла з об`єктивних причин, обумовлених військовою агресією російської федерації проти України. Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, керуючись завданнями господарського судочинства, визначеним частиною 3~ ~статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, для надання можливості висловлення своєї позиції всіма учасникам справи, через введення в Україні воєнного стану~Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року~ за~№ 64/2022~( із змінами), постійними ракетними обстрілами міст України, внаслідок яких були регулярні перебої електроенергії та, відповідно, Інтернет зв`язку, затримка роботи поштових установ, суд НЕ вбачає в діях АТ "Альфа-Банк" УМИСНИХ, недобросовісних дій учасника господарського процесу та вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх.№12746 від 27.10.2022) щодо АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк") відмовити. Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 2336 від 31.01.2023) про залишення частково без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремих ухвал. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх.№12746 від 27.10.2022) щодо АТ "УкрСиббанк". Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали (вх.№12746 від 27.10.2022) щодо АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк"). Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Альфа-Банк" (АТ "Сенс Банк"), АТ "УкрСиббанк". Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 17 лютого 2023 року. ~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~