Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/414/23

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
21.02.2023
Суддя
Гарник Л.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" лютого 2023 р. Справа№ 911/414/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Остапенка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/414/23 (суддя Янюк О.С.) за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/414/23 заяву Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» із доданими до неї документами (у тому числі заява арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича заяву про участь у справі) передано за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області. 20.02.2023 Акціонерне товариство спрощеного типу «Ragt Semences» (далі - скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/414/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу повернути для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. Оскільки апеляційна скарга скаржником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/414/23 відсутні. За відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладені обставини, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/414/23 за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» та відкладає вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/414/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №911/414/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. 2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/414/23 за заявою Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас». Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді В.О. Пантелієнко О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи36

Справа № 911/414/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».