Справа № 911/414/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "20" листопада 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/414/23 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у попередньому засіданні заяви 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва, буд. 115; ідентифікаційний код 30048570) Учасники справи та заявники у попереднє засідання не з`явились УСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 11.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/414/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі ТОВ «Агрозахист Донбас», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агрозахист Донбас»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича (свідоцтво №121~ ~~від 19.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; призначено попереднє засідання на 23.10.2023 та вирішено інші процесуальні питання у справі. Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, зокрема, скасовано ухвалу суду від 11.09.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас». 2. Водночас, під час апеляційного перегляду відповідного судового рішення до суду, у порядку ст. 45 Кодексу, засобами поштового зв`язку звернулись: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байєр» із заявою від 11.10.2023 (вх. №19594/23 від 16.10.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 51~ ~~073~ ~~982,69грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» із заявою від 11.10.2023 (вх. №19455/23 від 13.10.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1~ ~~260~ ~~089,01грн. Ухвалами суду від 20.10.2023 (із урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному з 09.10.2023 по 18.10.2023) вищевказані заяви призначені до розгляду у попереднє засідання 23.10.2023, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 20.11.2023. 3. Відповідно до ст. 1 Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до~ Податкового кодексу України~ здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Як зазначалось вище, порядок виявлення кредиторів у справі про банкрутство встановлено~ ст. 45 Кодексу - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення відповідного оголошення. Отже, наведеними приписами~ Кодексу визначено порядок розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство боржника. При цьому, чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку~ ст. 45 Кодексу~ поза межами провадження у справі про банкрутство. Ураховуючи зазначене та те, що ухвала суду від 11.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас» скасована, то правових підстав для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» у суду немає. Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 47 Кодексу, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж агро центр» від 11.10.2023 (вх. №19455/23 від 13.10.2023) про визнання грошових вимог до боржника залишити без розгляду. 2.~~~~~~~~~~Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» від 11.10.2023 (вх. №19594/23 від 16.10.2023) про визнання грошових вимог до боржника залишити без розгляду. Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 27.11.2023.