Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6737/20

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
21.02.2023
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі вдеоконфнренції ~ 21.02.2023 м. Дніпро Справа № 904/6737/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (м. Дніпро) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 30885580) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" перебуває на стадії ліквідації. Ухвалою господарського суду від 06.02.2023 призначено розгляд звіту ліквідатора №02-21/054 від 22.12.2022 за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", а також розгляд звіту ліквідатора №02-21/055 від 22.12.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" на 28.02.2022 на 12:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 25.02.2022 додаткові документи по справі. До господарського суду 20.02.2023 від ліквідатора - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Розглянувши вказане клопотання ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 28.02.2023 о 12:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6737/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6737/20 — Ухвала — Кишеня