Справа № 905/2030/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 27 лютого 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2030/19 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» (вх. № 267Д) ~~~~~~~~~~на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 ~~~~~~~~~~у справі № 905/2030/19 ~~~~~~~~~~за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната» ~~~~~~~~~~до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» ~~~~~~~~~~про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Донецької області 29.10.2019 надійшла заява Приватного підприємства «Маріната» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес». Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020. Ухвалою Господарського суду від 18.01.2023 в задоволенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Юніка Фінанс» до боржника у сумі 140843190, 80 грн відмовлено у повному обсязі. Не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі 905/2030/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» у визнанні грошових вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» з грошовими вимогами до боржника задовольнити у повному обсязі та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» у сумі 140843190, 80 грн основного боргу та 3842, 00 грн судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2023 у справі № 905/2030/19 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи (матеріали оскарження) № 905/2030/19. ~~~~~~~~~~20.02.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи (матеріали оскарження) № 905/2030/19. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого. Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Тобто, п. 3 ч. 3~статті 258 ГПК України~встановлює вимоги до апеляційної скарги, а~стаття 259 ГПК України~визначає спосіб виконання такої вимоги. У відповідності до статті 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. Так, відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Водночас, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство (Приватному підприємству «Маріната», Приватному акціонерному товариству «Геркулес», арбітражному керуючому Атаманенко С.В.) ~листами з описами вкладень. Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які закріплені в ч. 3 статті 2 ГПК України. Поряд з цим, надана скаржником роздруківку поштової скриньки із зазначенням електронної адреси Приватного акціонерного товариства «Геркулес» не може бути прийняти в якості належних доказів надсилання скаржником копії апеляційної скарги, оскільки згідно з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Таким чином, апелянт належним чином не виконав вимоги п. 3 ч. 3 статті 258,~статті 259 ГПК України, оскільки не надав належних доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи. Відповідно до ч. 2~статті 260 ГПК України~до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,- ~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» (вх. № 267Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 у справі № 905/2030/19 залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніка Фінанс» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: - надати до Східного апеляційного господарського суду докази~направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення~на адресу: Приватного підприємства «Маріната», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», арбітражного керуючого Атаманенко С.В.). 3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~ ~