Справа № 925/1961/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 28 лютого 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1961/14 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вх.суду № 1043/23 від 23.01.2023, № 1044/23 від 23.01.2023, №1046/23 від 23.01.2023, №1824/23 від 03.02.2023 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р., за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Цинди Л.Г. (ліквідатор банкрута), у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Вихор Ю.С., представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Київобленерго", Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, Карпенка С.Б., розглянувши заяви від 16.01.2023 №02-01/15, №02-01/16 та №02-01/11 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам а також заяву від 02.02.2023 заявника, арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Судом призначені до розгляду: заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Цинди Л.Г. від 16.01.2023 №02-01/15 (вх.суду №1043/23 від 23.01.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.08.2022 до 31.12.2022; від 16.01.2023 302-01/16 (вх.суду №1044/23 від 23.01.2023) про стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат ліквідатора банкрута за період з 28.11.2019 до 31.12.2022 у сумі 640 422,90 грн. грошової винагороди та 26 525,08 грн. витрат; від 16.01.2023 №02-01/11 (вх.суду №1046/23 від 23.01.2023) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; заява арбітражного керуючого Вихор Ю.С. від 02.02.2023 (вх.суду №1824/23 від 03.02.2023) про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно їх вимогам за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі. 2. Усі кредитори були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ "Енергобанк" (далі Фонд) у направленому суду клопотанні від 27.02.2023 №105-60-6/23 (вх.суду №3313/23 від 28.02.2023) просив розгляд справи відкласти, оскільки заперечує проти стягнення з банку грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, про що має намір подати суду обгрунтовані письмові заперечення, оскільки заява ліквідатора банкрута від 16.01.2023 №02-01/16 із вимогами до банку Фондом була отримана лише 21.02.2023, тому останній вчасно підготувати і подати суду пояснення з викладом своєї позиції не мав можливості, оскільки 28.02.2023 у Броварському міськрайонному суді Київської області розглядатимуться судові справи №361/6421/21 та №361/8611/18, у яких приймає участь той же представник Фонду, що й у цій справі, оскільки введення (та продовження) на всій території України воєнного стану ускладнює участь представника у судовому засіданні. Решта кредиторів про причини неявки представників до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали. Ліквідатор банкрута, що з`явився у судове засідання, проти заявленого Фондом клопотання про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки це вже друге клопотання про відкладення, оскільки представник направив заяву, отже й мав час підготувати заперечення і направити його у той же спосіб. 4. В ухвалах суду про призначення та відкладення розгляду справи від 25.01.2023 та від 09.02.2023 було встановлено строки (з дня отримання ухвали) для підготовки заяв і клопотань три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цими ухвалами, а також ~попереджено сторони про те, що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто. Згідно з даними сайту АТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 25.01.2023 №841 поштове відправлення (ухвала суду від 25.01.2023) за штриховим кодовим ідентифікатором №1801605443164 була отримана ПАТ "Енергобанк" 04.02.2023. Отже, з 04.02.2023 Фонд був обізнаний про призначення судом до розгляду заяви від 16.01.2023 №02-01/16 про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута та мав достатньо часу для ознайомлення із заявою (безпосередньо у приміщенні суду, шляхом реєстрації у ~підсистемі ЄСІТС "Електронний Суд" чи безпосереднього звернення до ліквідатора банкрута) та підготовки заперечень на неї. ~ Повідомлення Фонду про неможливість явки представника суд не визнає поважною причиною, оскільки суду не надано доказів про участь представника в іншому судовому засіданні, про неможливість призначення іншої особи представником, про неможливість явки керівника у судове засідання, про наявність конкретних перешкод, які існують у зв`язку з дією військового стану і які не дозволяють представнику з`явитися у судове засідання (у тому числі з огляду на реальну поточну ситуацію у регіонах). Суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та не подав у встановлений судом строк~ ~заперечення без поважних ~причин. За таких обставин клопотання Фонду про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.02.2023 надав можливість участі представника Фонду у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 5. Від ліквідатора банкрута до суду надійшли розрахунок від 07.02.2023 №02-01/23 (вх.суду №2360/23 від 13.02.2023) сум грошової винагороди та витрат для пропорційного їх стягнення з кредиторів боржника і заява від 07.02.2023 №02-01/161 (вх.суду №2693/23 від 17.02.2023) про уточнення до заяви від 16.01.2023 №02-01/16 про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого пропорційно їх вимогам. У судовому засіданні встановлено, що копії цих заяв на адресу інших учасників справи (кредиторів) ліквідатором надіслані не були. За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та зобов`язати ліквідатора банкрута надіслати на адресу інших учасників справи (кредиторів) копії вказаних вище розрахунку та заяви (уточнення) з доданими до них документами та надати суду докази цьому. Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.02.2023 №105-60-6/23 про відкладення розгляду справи. 2. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 16 березня 2023 року. 3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Цинду Л.Г. (ліквідатора банкрута); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Вихор Ю.С. (заявника); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПП "Обухівміськвторресурси", ТОВ "ГСН", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Енергобанк", ПАТ "Київобленерго", Придніпровській відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Білоцерківську ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_1 ~~~(кредиторів боржника). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Зобов`язати ліквідатора банкрута надіслати копії усіх заяв з доданими до них документами, які подані у цю справу і є предметом судового розгляду, іншим учасникам справи та надати суду докази цьому. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (9), ~~~арбітражній керуючій Вихор Ю.С. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-11