Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"06" березня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/82/16
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАРКА Р.І.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційні скарги~~~~~~~~~~ 1) Публічного акціонерного товариства
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Державний експортно-імпортний банк України», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Київ б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/2364/22 від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~26.09.2022)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2) Публічного акціонерного товариства
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Акціонерний банк «Укргазбанк», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Київ~ ~~~№118/55263/2022 від 12.09.2022 (вх.ЗАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№01- 05/2365/22 від 26.09.2022)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської~ ~~~області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від ~~~~~~~~~~~30.08.2022 (повний текст 05.09.2022, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Михайлишин В.В.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№909/82/16
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз
про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Корпорація Агро-Союз, смт. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Слобожанське,~~~~~~~~~~Дніпровський район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дніпропетровська ~~~~~~~~~~область
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 розгляд апеляційних скарг ~Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ б/н і дати (вх.ЗАГС №01-05/2364/22 від 26.09.2022) та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ №118/55263/2022 від 12.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2365/22 від 26.09.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 ~у справі №909/82/16 відкладено на 23.02.2023 в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 30.01.2023 на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.
~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Марка Р.І. в період з 23.02.2023 по 24.02.2023, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 23.02.2023 не відбувся.
~~~~~~~~~~У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. в період з 27.02.2023 по 03.03.2023, питання про призначення справи до розгляду вирішується 06.03.2023.
~~~~~~~~~~Враховуючи раніше подане клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Старенко Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, а також клопотання представника кредитора у справі - ФК «Кавертон» - адвоката Дробота Д.М. та арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
~~~~~~~~~~ 1. Призначити справу №909/82/16 до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2023 о 10год 30хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 2. Судове засідання у справі №909/82/16, призначене на 23.03.2023 о 10 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.
~~~~~~~~~~ 5. Надати можливість представнику кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» -адвокату Дроботу Д.М. та арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
~~~~~~~~~~ 6. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
~~~~~~~~~~7. Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
~~~~~~~~~~ 8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
~~~~~~~~~~ 9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~~~~~~~~~~10. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. МАРКО
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК