Справа № 902/1169/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "15" березня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1169/21 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1169/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області, постановлену 25.01.23р. суддею Тісецьким С.С. о 12:02~ ~~~~у м.Вінниці, ~у справі № 902/1169/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Центр" на постанову Господарського суду Вінницької області від 25.01.23р. у справі № 902/1169/21 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області ~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Центр" про визнання банкрутом. Ухвалою суду від 09.03.23 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" березня 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4. 14.03.23 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій ~області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області, Вінницьким окружним адміністративним судом, Сьомим апеляційним адміністративним судом, Вінницьким міським судом, Вінницьким апеляційним судом. Згідно ч. 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Як вбачається з довідки Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у Господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді, Вінницькому міському суді, Вінницькому апеляційному суді~ ~~неможливо забронювати зал на 28 березня 2023 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими ~~~~на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій ~області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції перелічених судах. Разом з тим, заявник не позбавлений права подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції в Господарському суді Вінницької області, Вінницькому окружному адміністративному суді, Сьомому апеляційному адміністративному суді, Вінницькому міському суді, Вінницькому апеляційному суді. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. ~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~