Справа № 921/88/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06 березня 2023 року Справа № 921/88/23 УХВАЛА у складі судді Хома С.О. ~~~~~~~~~ за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О. розглянувши Заяву №6 від 27.01.2023 (вх.№88 від 31.01.2023) кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ», 10014, м. Житомир, вул. Бассейна, буд 2-А, офіс 5, ідентифікаційний код 42329169; до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП», 46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974; про:відкриття провадження у справі про банкрутство~ ~~~(в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур~ ~~~банкрутства) за участю представників: -кредитора: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО № 1049208 від 06.03.2023; -боржника: не з`явився. Суть справи. ~~~~~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ», звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» у зв`язку непогашенням останнім заборгованості, яка виникла за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09/19РГ від 01.10.2019 та договором про надання поворотної фінансової допомоги № 05/22 від 01.11.2022 та відповідно до якої просить суд відкрити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» та визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» на загальну суму 316 500,66 грн. (триста шістнадцять тисяч п`ятсот гривень 66 копійок): ~~~~~~~~~~-229 360,66 грн. - за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09/19РГ від 01.10.2019 та договором про надання поворотної фінансової допомоги № 05/22 від 01.11.2022. ~~~~~~~~~~-26840,00 грн. - понесені витрати на сплату судового збору за подання цієї заяви; ~~~~~~~~~~-60~ ~300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 07.02.2023 Заяву №6 від 27.01.2023 (вх. №88 від 31.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали~ Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» на усунення недоліків заяви шляхом~ ~~~подання до суду: ~~~~~~~~~~-доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек, тощо). ~~~~~~~~~~-письмові пояснення щодо розбіжностей в сумі в платіжних дорученнях № 8185 від 09.04.2020 та № 8186 від 09.04.2020. ~~~~~~~~~~ 17.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» надійшло Клопотання № 10 від 13.02.2023 (вх. № 1437) про виправлення недоліків на виконання ухвали суду від 07.02.2023 року.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою від 20.02.2023 прийнято Заяву №6 від 27.01.2023 (вх. №88 від 31.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» (10014, м. Житомир, вул. Бассейна, буд 2-А, офіс 5, ідентифікаційний код 42329169) до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.03.2023 на 14 год.00 хв. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явився представник кредитора, повністю підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП». ~~~~~~~~~~Представник Боржника в судове засідання не з`явився. ~~~~~~~~~~ 23.02.2023 через канцелярію суду від Боржника надійшов Відзив на заяву про відкриття провадження ~у справі про банкрутство вих.№210223 від 23.02.2023 (вх.№1602), в якому зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» визнає заборгованість перед ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» на загальну суму 229~ ~360, 66 грн. та всі надані ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» документи на підтвердження його кредиторських вимог визнаються ТОВ «РУБІКОН - ГРУП» ~документами, що підтверджують таку заборгованість. ~~~~~~~~~~Заслухавши представника кредитора, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, доводи боржника викладені у Відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Згідно з частиною 2~ ~статті 8 КУзПБ~ ~право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор. ~~~~~~~~~~У~ ~~статті 1 КУзПБ~ ~~визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. ~~~~~~~~~~Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ). ~~~~~~~~~~За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. ~~~~~~~~~~У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ). ~~~~~~~~~~Згідно ч.3 ст.39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. ~~~~~~~~~~В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі. ~~~~~~~~~~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України). ~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ~~~~~~~~~~У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. ~~~~~~~~~~Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України). ~~~~~~~~~~Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974) з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 229~ ~360,66 грн. ~~~~~~~~~~ 01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» (надалі «СЕЛІНГ-ОІЛ»), як Підприємством, та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (надалі ТОВ «РУБІКОН-ГРУП»), як користувачем, було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №09-19/РГ (надалі - Договір-1), згідно ~п.1.1., 1.2 Договору-1 в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін. Користування фінансовою допомогою є безоплатним. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2.1. Договору-1 у редакції Додаткової угоди від 02.04.2020 р. до Договору, розмір фінансової допомоги надається у сумі, що не перевищує 80~ ~~~~~000,00 грн. ~~~~~~~~~~Згідно п.3.1.-3.3. Договору-1 Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою, визначеного у пункті 4.1. даного Договору. Фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок ТОВ «РУБІКОН-ГРУП». Фінансова допомога може надаватися Користувачеві частинами (траншами) сумарний розмір яких, не повинен перевищувати суму визначену у п.2.1. Договору. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.4.1 Договору-1, у редакції Додаткової угоди № 4 від 30.11.2021р. до Договору, термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством згідно п.3.2. Договору до 31.12.2021 року. ~~~~~~~~~~Згідно п.5.1. Договору-1 після закінчення терміну, визначеного у п.4.1. Договору, Користувач зобов`язується протягом 1-го календарного дня повернути суму отриманої фінансової допомоги Підприємству. ~~~~~~~~~~Цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.7.1. договору). ~~~~~~~~~~На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» своєчасно перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП», 70~ ~~~~259,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (копії) № 5614 від 02.10.2019 на суму 5~ ~441,77 грн., ~№ 6490 від 27.11.2019 на суму 630,00 грн., № 6640 від 13.12.2019 на суму 461,98 грн., № 7542 від 25.02.2020 на суму 199,00 грн., № 8185 від 09.04.2020 на суму 51~ ~~~~327,00 грн., № 8186 від 09.04.2020 на суму 12~ ~200,00 грн. ~~~~~~~~~~Заявник зазначає, що відносно платіжного доручення № 5614 від 02.10.2019 існує Лист № 60 від 02.10.2019 стосовно зміни призначення платежу, відповідно до якого ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» просить вважати зарахованою як надання фінансової допомоги по Договору-1 не всю суму платіжного доручення, а лише частину у розмірі 5~ ~441,77 грн. ~~~~~~~~~~Заявник зазначає, що відносно платіжного доручення № 6490 від 27.11.2019 існує Лист № 64 від 27.11.2019 стосовно зміни призначення платежу, відповідно до якого ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» просить вважати зарахованою як надання фінансової допомоги по Договору-1 не всю суму доручення, а лише частину у розмірі 630, 00грн. ~~~~~~~~~~У встановлений у п.5.1. договору термін Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП», не здійснило жодних розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» розрахунків за вищевказаною заборгованістю. ~~~~~~~~~~ 01.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» (надалі «СЕЛІНГ-ОІЛ»), як Підприємством, та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (надалі ТОВ «РУБІКОН-ГРУП»), як Користувачем, було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №05/22/РГ (надалі - Договір-2), згідно ~п.1.1., 1.2 Договору-2 в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін. Користування фінансовою допомогою є безоплатним. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.2.1. Договору-2, розмір фінансової допомоги надається у сумі, що не перевищує 160~ ~000,00 грн. ~~~~~~~~~~Згідно п.3.1.-3.3. Договору-2 Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою, визначеного у пункті 4.1. даного Договору. Фінансова допомога надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок ТОВ «РУБІКОН-ГРУП». Фінансова допомога може надаватися Користувачеві частинами (траншами) сумарний розмір яких, не повинен перевищувати суму визначену у п.2.1. Договору. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.4.1 Договору-2, термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством згідно п.3.2. Договору до 31.12.2022 року. ~~~~~~~~~~Згідно п.5.1. Договору-1 після закінчення терміну, визначеного у п.4.1. Договору, Користувач зобов`язується протягом 1-го календарного дня повернути суму отриманої фінансової допомоги Підприємству. ~~~~~~~~~~Цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.7.1. договору). ~~~~~~~~~~На виконання умов Договору-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» своєчасно перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП», поворотну фінансову допомогу на суму 159 100,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням (копії) № 18411 від 11.11.2022 на суму 159~ ~100,91 грн. ~~~~~~~~~~Заявник зазначає, що відносно платіжного доручення № 18411 від 11.11.2022 існує Лист № 58 від 11.11.2022 стосовно зміни призначення платежу, відповідно до якого ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» просить зарахувати сплачену за платіжним дорученням грошову суму у розмірі 159~ ~~~~~~100,91 грн. ~~~~~~~~~~У встановлений у п.5.1. Договору-2 термін Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП», не здійснило жодних розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» розрахунків за вищевказаною заборгованістю. ~~~~~~~~~~Загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» разом за Договором-1 та Договором-2 становить 229~ ~360,66 грн. ~~~~~~~~~~ 10.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» з Претензією №10/01/23 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 229 60,66 грн. за Договором-1 про надання поворотної фінансової допомоги №09-19/РГ від 01.10.2019 та Договором-2 про надання поворотної фінансової допомоги №05/22/РГ від 01.11.2022 та проханням підтвердити вищезазначену заборгованість шляхом підписання наданих Актів звірки розрахунків за Договором- 1 та Договором-2 станом на 10.01.2023. ~~~~~~~~~~У відповіді на претензію №10/01/23 від 10.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» підтвердило заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ», але повідомило про неможливість погашення боргу у зв`язку з недостатністю коштів. ~~~~~~~~~~Також в матеріалах справи знаходиться Акт звірки розрахунків Б-00000016 від 10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09-19/РГ від 01.10.2019 згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» станом на 10.01.2023 рахується заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» в розмірі 70 259,75 грн., та Акт звірки розрахунків Б-00000015 від 10.01.2023 за договором про надання поворотної фінансової допомоги №05/22/РГ від 01.11.2022 згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» станом на 10.01.2023 рахується заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» в розмірі 159 100,91 грн., які підписані повноважними представниками сторін та засвідчені відбитками печаток сторін. ~~~~~~~~~~Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09-19/РГ від 01.10.2019 та за договором про надання поворотної фінансової допомоги №05/22/РГ від 01.11.2022 ~складає 229~ ~360,66 грн. ~~~~~~~~~~ 23.02.2023 через канцелярію суду від Боржника надійшов Відзив на заяву про відкриття провадження ~у справі про банкрутство вих.№210223 від 23.02.2023 (вх.№1602), в якому зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» визнає заборгованість перед ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» на загальну суму 229 360, 66 грн. та всі надані ТОВ «СЕЛІНГ-ОІЛ» документи на підтвердження його кредиторських вимог визнаються ТОВ «РУБІКОН - ГРУП» ~документами, що підтверджують таку заборгованість. ~~~~~~~~~~З огляду на зазначене вище, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974) господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства. ~~~~~~~~~~Кредитор у своїй заяві про відкриття у справі про банкрутство просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» на загальну суму 316 500,66 грн. (триста шістнадцять тисяч п`ятсот гривень 66 копійок), а саме: ~~~~~~~~~~-229~ ~360,66 грн. - за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09/19РГ від 01.10.2019 та договором про надання поворотної фінансової допомоги № 05/22 від 01.11.2022. ~~~~~~~~~~-26840,00 грн. - понесені витрати на сплату судового збору за подання цієї заяви; ~~~~~~~~~~-60~ ~300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Згідно з ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір. ~~~~~~~~~~Оскільки, до грошових зобов`язань перед кредитором належить певна сума заборгованості за цивільно-правовим договором та на інших підставах, суду слід визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» в розмірі: ~~~~~~~~~~-229 360,66 грн. - за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 09/19РГ від 01.10.2019 та договором про надання поворотної фінансової допомоги № 05/22 від 01.11.2022. ~~~~~~~~~~Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 26840,00 грн. сплачені згідно платіжного доручення № 18971 від 25.01.2023 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та підлягають визнанню судом. ~~~~~~~~~~Також, ініціюючий кредитор включив до кредиторських (грошових) вимог 60 300,00 грн. -авансування винагороди арбітражного керуючого сплаченого відповідно до платіжного доручення № 18972 від 25.01.2023. ~~~~~~~~~~Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого,~ ~додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. ~~~~~~~~~~Отже, враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора~ ~~~~витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства), які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань. ~~~~~~~~~~Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» в розмірі 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, слід відхилити. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ~ ~~в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати. ~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. ~~~~~~~~~~У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~~~У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. ~~~~~~~~~~У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою. ~~~~~~~~~~ 17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту: ~~~~~~~~~~До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~~~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~~~У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. ~~~~~~~~~~До Заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана Заява вих. №53 від 20.01.2023 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Копичинецька 124 Є, свідоцтво №738 від 08.04.2013, в якій арбітражний керуючий дає згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» ~та заявляє , що не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1,2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. ~~~~~~~~~~Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. ~~~~~~~~~~Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. ~~~~~~~~~~Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. ~~~~~~~~~~Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. Відкрити провадження у справі № 921/88/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974). ~~~~~~~~~~ 2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» (10014, м. Житомир, вул. Бассейна, буд 2-А, офіс 5, ідентифікаційний код 42329169) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974) в сумі: ~~~~~~~~~~-229 360,66 грн. основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №09-19/РГ від 01.10.2019 та договором про надання поворотної фінансової допомоги № 05/22РГ від 01.11.2022; ~~~~~~~~~~-26~ ~840, 00 грн. понесені витрати на сплату судового збору за подання цієї заяви. ~~~~~~~~~~ 3. Кредиторські (грошові вимоги) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ» у розмірі 60~ ~300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого відхилити. ~~~~~~~~~~ 4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~ 5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~~ 6.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013, адреса: 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є). ~~~~~~~~~~7.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності. ~~~~~~~~~~ 8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974). ~~~~~~~~~~ 9.Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП» (46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А, ідентифікаційний код 38329974) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. ~~~~~~~~~~ 10. Зобов`язати розпорядника майна боржника до 26 квітня 2023 року подати до Господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду). ~~~~~~~~~~ 11. Попереднє засідання суду призначити на 10 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. ~~~~~~~~~~(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду). ~~~~~~~~~~ 12.Зобов`язати розпорядника майна до 06 травня 2023 року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника. (Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду). ~~~~~~~~~~ 13.Попередити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів. ~~~~~~~~~~ 14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~ 15. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ~~~~~~~~~~-Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛІНГ-ОІЛ», 10014, м. Житомир, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~вул. Бассейна, буд 2-А, офіс 5; ~~~~~~~~~~ -Товариству з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН-ГРУП», 46003, м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд 17-А,; ~~~~~~~~~~-арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н., м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є). ~~~~~~~~~~-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; ~~~~~~~~~~-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; ~~~~~~~~~~-місцевому суду загальної юрисдикції; ~~~~~~~~~~-Органу державної виконавчої служби; ~~~~~~~~~~-Міністерству юстиції України; ~~~~~~~~~~-Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради (державному реєстратору), м.Тернопіль, б-р Тараса Шевченка,3, 46001. ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано: 17 березня 2023 року. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.О. Хома