Справа № 911/93/20

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "20" березня 2023 р. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/93/20 ~ за заявою~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича ~ до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Громадянина України ОСОБА_1 , м. Київ про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю "Агро Голд 2015" у сумі 1012951,06 грн. Суддя Лопатін А.В. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р. Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Агро Голд 2015 та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ Агро Голд 2015 арбітражного керуючого Насадюка В.В. До суду звернувся ліквідатор із заявою про покладення на засновника банкрута та особу, що виконувала повноваження його керівника громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015", в якій ліквідатор банкрута просить суд стягнути з вказаної особи на користь ТОВ Агро Голд 2015 1012951,06 грн. Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. прийнято заяву ліквідатора ТОВ Агро Голд 2015 ~арбітражного керуючого Насадюка В.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду у межах провадження у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, розгляд заяви призначено на 01.02.2023 р. 30.12.2022 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ Агро Голд 2015 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що відбудеться 01.02.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 р. задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Агро Голд 2015 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 26.01.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист-повідомлення. Ухвалою господарського суду від 01.02.2023 р. розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника відкладено на 22.03.2023 р. 17.03.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Агрофірма "Шаболат" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в судовому засіданні, що відбудеться 22.03.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Розглянувши наведене клопотання, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке: Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Слід зазначити, що відповідно до положень частини першої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина шоста та частина сьома статті 116 ГПК України). Водночас, заявником подано вказане клопотання без дотримання наведених норм чинного процесуального законодавства, а саме: з пропущенням встановленого строку для звернення із таким клопотанням. Разом з тим, згідно даних бронювання конференцій EasyСon, судом встановлено, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань в Господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі № 911/93/22, а саме: "22" березня 2023 року о 14 год. 45 хв. заброньовано з 14 год. 15 хв. до 15 год. 00 хв., у зв`язку з розглядом інших судових справ. За таких обставин, суд залишає без задоволення заяву представника ТОВ "Агрофірма "Шаболат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на відсутність у суду відповідної технічної можливості. Додатково суд повідомляє, що неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи. Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Заяву представника ТОВ "Агрофірма "Шаболат" від 17.03.2023 р. б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення. 2.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: ~~~~~~~~~~~~~м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. 3.~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: [email protected], або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Копію ухвали надіслати учасникам у справі. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України ~та оскарженню не підлягає. Дата підписання 20.03.2023 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін