Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/6614/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
24.03.2023
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "24" березня 2023 р. Справа№ 910/6614/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року (повний текст складено 21.02.2023 року) у справі № 910/6614/20 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року по справі № 910/6614/20 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_3 . Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_4 . Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_5 . Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на Фермерське господарство «Оберіг Богдана». Задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_1 . Задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_2 . Покладено субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про покладення судсидіарної відповідальності за зобов`язаннями товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра». Зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року у справі № 910/6614/20. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6614/20, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6614/20 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року по справі № 910/6614/20 з господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Витребувати з господарського суду міста Києва сформовані матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року по справі № 910/6614/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг Добра» про банкрутство для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року у справі № 910/6614/20. 2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2023 року у справі № 910/6614/20 до надходження матеріалів справи № 910/6614/20 до Північного апеляційного господарського суду. 3.Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/6614/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/6614/20 — Ухвала — Кишеня