Справа № 908/1133/22

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 31.03.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1133/22~ ~ Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 року ~у справі №908/1133/22 кредитори 1/ Приватне підприємство Амтер 21, код ЄДРПОУ 36687422 (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, 10) ~ 2/ Державна митна служба України в особі Відокремленого підрозділу Запорізька митниця боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Ламінам Захід, код ЄДРПОУ 43116314 (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 12) ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 02.03.2023 року ~у справі №908/1133/22. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № ~908/1133/22. Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України ~суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1133/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, ~267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1133/22. ~~~~~~~~~~Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 року ~у справі №908/1133/22 до надходження матеріалів справи №908/1133/22 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~