Справа № 910/18250/16

УХВАЛА 30 березня 2023 року м. Київ Справа № 910/18250/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Білоуса В.В., учасники справи: скаржник (ТОВ "АК "Гапоненко Роман і партнери") - адвокат Гапоненко Р.І., арбітражний керуючий Корольов В.В. - адвокат Іванченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Остапенка О.М., Гарник Л.Л. у справі № 910/18250/16 за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 17.02.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/18250/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" відбудеться 30 березня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. У судове засідання 30.03.2023 з`явився представник ТОВ "АК "Гапоненко Роман і партнери" адвокат Гапоненко Р.І. та представник арбітражного керуючого Корольова В.В. адвокат Іванченко А.В. 30.03.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Водночас, заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/18250/16 до 04 травня 2023 року о 10:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. 4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді О. Банасько В. Білоус