Справа № 910/26/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "03" квітня 2023 р. Справа№ 910/26/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Грека Б.М. Отрюха Б.В. розглянувши клопотання представника апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича, ОСОБА_1 , Кобильської Дарії Михайлівни, ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у справі №910/26/22 (суддя Пасько М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Київгазтрейд" до ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у справі №910/26/22. Ухвалою про відкриття провадження у справі №910/26/22 від 13.03.2023, серед іншого, призначено розгляд справи на 04.04.2023 на 11 год. 30 хв. 22.03.2023 до суду апеляційної інстанції від представника апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon». Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді 04.04.2023 з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі (головуючий суддя Тищенко А.І.), тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 04.04.2023 об 11 год. 30 хв. у даній справі. Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 04.04.2023 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 04.04.2023 об 11 год. 30 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. про проведення судового засідання 04.04.2023 об 11 год. 30 хв. у справі №910/26/22 в режимі відеоконференції - відмовити. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Б.М. Грек Б.В. Отрюх