Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"06" квітня 2023 р. Справа № 924/882/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" арбітражного керуючого Луценко Р.О. про сплату основної грошової винагороди у справі
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.12.2022 відкрито провадження у справі №924/882/22, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича, призначено попереднє засідання.
З метою виявлення кредиторів боржника, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 28.12.2022 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет.
23.02.2023 за результатами попередього засідання постановлено ухвалу, якою визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький у сумах: 24810,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 2818230,20 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 2636472,86 грн. (2076129,35 грн. штрафних санкцій та 560343,51 грн. пені) - 6 черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 15.03.2023 року; зобов`язати кредитора створити комітет кредиторів. Призначено збори комітету кредиторів Боржника на 15.03.2023 року; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено підсумкове засідання.
15.03.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. (вих.№344/02-08 від 06.03.2023) про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника.
03.04.2023 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Луценко Р.О. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" у розмірі 60300,00 грн. за рахунок коштів авансованих ГУ ДПС у Хмельницькій області депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області. Виплату основної винагороди просить здійснити за реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ „Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352); код банку (МФО) 322001; одержувач: ФОП Луценко Роман Олександрович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.
Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
Судом враховується, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ", тобто з 27.12.2022р. арбітражний керуючий Луценко Р.О. виконує повноваження розпорядника майна боржника.
Дослідивши наданий арбітражним керуючим Луценко Р.О. розрахунок основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період 27.12.2022 по 31.03.2023, судом встановлено, що розрахунок (в розмірі 63541,94 грн.) є обґрунтованим і арифметично правильним.
Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Хмельницькій області сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3619 від 09.11.2022.
Враховуючи, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Луценко Р.О. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період в сумі 60300,00 грн.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання розпорядника майна ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" арбітражного керуючого Луценко Р.О. про сплату основної грошової винагороди справі №924/882/22 задовольнити.
Сплатити арбітражному керуючому Луценко Роману Олександровичу (32100, смт. Ярмолинці, вул. Захисників України, 1А, офіс 35, Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , свідоцтво №1886 від 21.12.2018р.) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/882/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-ПОДІЛЛЯ" в розмірі 60300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.) за рахунок коштів авансованих ГУ ДПС у Хмельницькій області депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.
Виплату здійснити за реквізитами:
IBAN: НОМЕР_1 ;
банк одержувача: АТ „Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352);
код банку (МФО) 322001;
одержувач: ФОП Луценко Роман Олександрович (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Танасюк О.Є.
Примірник ухвали направити :
1 - до справи,
2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області ел. пошта: [email protected]
3 - ТОВ "САС-ПОДІЛЛЯ" (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, кв. (офіс) 307 - рекомендованим;
4 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1