Справа № 922/1916/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" квітня 2023 р. м. Харків Справа № 922/1916/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат-К", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрегат-К", визнано ~вимоги ініціюючого кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 1899374,56 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ "Фрегат-К" арбітражного керуючого Юрківа А.В., призначено попереднє засідання суду. Ухвалою суду від 02.03.2023 у попередньому засіданні судом визнано вимоги кредитора, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фрегат-К", призначено підсумкове засідання суду на 27.04.2023 о 12:10. 05.04.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 8288), в якому арбітражний керуючий Юрків А.В., крім іншого, просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2023 о 12:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Доказів на підтвердження надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядником майна ~в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалу направити розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.