Справа № 904/8336/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника ~ 11.04.2023 м. Дніпро Справа № 904/8336/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" (місто Харків) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (місто Дніпро) про визнання грошових вимог на суму 200 432,77 грн та 4 540,00 грн судового збору Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Балійчук М.В. За участі представників сторін: від заявника: не з`явився від боржника: не з`явився від розпорядника майна: не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ~ Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~332,29 грн. - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.04.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021 на 11:00. На веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття ~провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника. До господарського суду 17.12.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 200 432,77 грн та 4 540,00 грн судового збору, вказана заява була направлена засобами поштового зв`язку 13.12.2021. Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму ~200 432,77 грн та 4 540,00 грн судового збору прийнято до розгляду. До господарського суду 09.11.2022 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/28-11 від 08.11.2022 про розгляд грошових вимог, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 177 304,86 грн (основний борг, 3 % річних та інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 23 127,91 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду від 22.03.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на 11.04.2023. До господарського суду 10.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшли письмові пояснення, відповідно до яких заявник просить суд визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі. У судове засідання 11.04.2023 повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ~ВСТАНОВИВ: Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним. Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 15.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", як покупцем укладено договір на поставку товарів №89, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" прийняв на себе зобов`язання з поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" ветеринарних препаратів та інших товарів ветеринарного призначення, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити поставлений товар (продукцію) в порядку та на умовах, передбачених договором. На виконання умов договору в період з 15.08.2018 по 15.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" продукцію в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлень на загальну суму 1 078 293,60 грн. За поставлену продукцію боржником на розрахунковий рахунок кредитора було здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 924 419,70 грн. Таким чином, основна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" за поставлений товар по договору поставки товарів №89 від 15.08.2018 скала суму у розмірі 153 873,90 грн. Згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Керуючись положеннями статті 625 Цивільного кодексу України , Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на суму боргу здійснено нарахування 3% річних у загальному ~розмірі 5 010,02 грн та інфляційні втрати у загальному розмірі 18 420,94 грн. Відповідно до пункту 5.3 договору на поставку товарів №89 від 15.08.2018 передбачено, що за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент виникнення заборгованості за кожен день затримки платежу. Нарахування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань згідно даного договору здійснюється виключно до моменту виконання такого зобов`язання винною стороною і в такому випадку застосовується позовна давність. У відповідності до пункту 5.3 договору Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" на суму боргу здійснено нарахування пені у зальному розмірі 23 127,91 грн Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно частин 3-4 статі 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність ~визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 177 304,86 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 23 127,91 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Керуючись статтями ~234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, - УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 177 304,86 - 4 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 23 127,91 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано - 11.04.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак