Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2134/22

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
19.04.2023
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "19" квітня 2023 р. Справа№ 910/2134/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Доманської М.Л. Копитової О.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/2134/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/2134/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П. Постановою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про припинення повноважень керівника та виконавчого органу боржника та тимчасове покладення обов`язків на розпорядника майна боржника залишено без розгляду. Клопотання № 27/02-01/910/2134/22 від 26.01.2023 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 20.07.2022 по 01.02.2023 залишено без розгляду. Заяву про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника та пропорційне стягнення з кредиторів за період з 20.07.2022 по 22.03.2023 задоволено частково. Затверджено у справі № 910/2134/22 про банкрутство ТОВ «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/2134/22 про банкрутство ТОВ «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ», за період з 20.07.2022 по 22.03.2023, що становить суму у розмірі 58 500,00 грн, яка сплачена на рахунок арбітражного керуючого Палія О.П. ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/2134/22. Затверджено у справі № 910/2134/22 про банкрутство ТОВ «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/2134/22 про банкрутство ТОВ «КИЇВ ФАРМЕКСПОРТ» за період з 20.07.2022 по 22.03.2023, що становить суму у розмірі 4 209,57 грн, які підлягають сплаті (відшкодуванню) на рахунок арбітражного керуючого Палія О.П. за рахунок пропорційного стягнення з кредиторів боржника. В іншій частині заяви про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника та пропорційне стягнення з кредиторів за період з 20.07.2022 по 22.03.2023 відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий Палій О.П. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду в частині часткового задоволення заяви про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Палія О.П. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву задовольнити повністю. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/2134/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Копитова О.С. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності. Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи. Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2134/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Фармекспорт" про банкрутство. 2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді М.Л. Доманська О.С. Копитова

Інші документи цієї справи46

Справа № 910/2134/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2134/22 — Ухвала — Кишеня