Текст рішення
номер провадження справи ~26/35/22
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
УХВАЛА
25.04.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1885/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)
боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Джи Ві Партнерс, код ЄДРПОУ 39440980 (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44)
~~~~~~~~~Без виклику представників сторін
~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~
~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2023р., зокрема, ~~~~~~~~~~~~~відкладено підсумкове засідання на 27.04.2023р. об 11-30.
~~~~~24.04.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) адвоката Лебідь О.П., надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 об 11-30 у справі № 908/1885/22 ~в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~~
~~~Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) адвоката Лебідь О.П., суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
~~Як встановлено судом, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) адвоката Лебідь О.П., про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 року, в режимі відеоконференції, надійшло до суду 24.04.2023 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви.
~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~~~У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, код ЄДРПОУ 41777402 (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А) адвоката Лебідь О.П., про участь у судовому засіданні 27.04.2023р. об 11-30 у справі № 908/1885/22 в режимі відеоконференції ~відмовити.
~~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику.
~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.04.2023р. та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~~~
~