Справа № 925/1228/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" травня 2023 р. Справа№ 925/1228/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Остапенка О.М. секретар судового засідання Нечасний О.Л. за участю представників: від ТОВ «Центр лойєр компані» - Крупа Р.А. витяг з ЄДР; розпорядник майна Звєздічев М.О. - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Центр лойєр компані» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.2023р. (повний текст складено 30.01.2023р.) за клопотанням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі №925/1228/21 (суддя Грачов В.М.) за заявою ТОВ «Центр лойєр компані» про банкрутство Фермерського господарства (далі - ФГ) «Престиж агролюкс» ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2023р. у справі №925/1228/21 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі №925/1228/21; припинено повноваження керівника ФГ «Престиж агролюкс» Пухиря Олександра Олександровича; покладено виконання повноважень керівника ФГ «Престиж агролюкс» на розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на період виконання повноважень розпорядника майна боржника; зобов`язано Пухиря Олександра Олександровича та уповноважених осіб ФГ «Престиж агролюкс» протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ФГ «Престиж агролюкс». Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 16.02.2023р. ТОВ «Центр лойєр компані» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.2023р., в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваної ухвали шляхом викладення підстав для усунення керівника в редакції, зазначеній в апеляційній скарзі. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Центр лойєр компані» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.2023р. по справі №925/1228/21 та призначено її до розгляду на 01.05.2023р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023р. апеляційну скаргу ТОВ «Центр лойєр компані» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.2023р. по справі №925/1228/21 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Центр лойєр компані», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.09.2021р. було відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс", визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду. 21.09.2021р. на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення за №67249 про відкриття провадження у справі №925/1228/21 про банкрутство ФГ "Престиж агролюкс". Ухвалами місцевого суду від 06.09.2022р., 27.09.2022р., 10.11.2022р. та 08.12.2022р. попереднє засідання у справі та розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Центр лойєр компані", Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП Білоуса Є.П., ОСОБА_1 , ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_2 , ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП "Агропоставка - сервіс", ТОВ "Одеська ЗТК" було призначено, а в подальшому відкладено на 17.01.2023р. 18.10.2022р. до місцевого суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. було подано клопотання (вх. № 12031/22), в якому останній просив відсторонити Пухира Олександра Олександровича від займаної посади керівника ФГ "Престиж агролюкс", покласти виконання обов`язків керівника ФГ "Престиж агролюкс" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича, зобов`язати уповноважених осіб передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію ФГ "Престиж агролюкс", печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Клопотання обґрунтоване тим, що керівник боржника здійснює дії, які грубо порушують приписи ст. 44 КУзПБ, враховуючи встановлений розпорядником майна факт укладення 19.04.2022 року договору позики на суму 1500000 грн., де боржник виступає як позикодавець, чим свідомо погіршує фінансовий стан підприємства, не ефективно використовує майнові активи, збільшує дебіторську заборгованість підприємства, що не сприяє відновленню платоспроможності боржника. Ухвалами господарського суду Черкаської області від 04.11.2022р., 10.11.2022р., 08.12.2022р. клопотання розпорядника майна Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі №925/1228/21 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, яке в подальшому відкладено на 17.01.2023 року, зобов`язано керівника боржника Пухира О.О. надати суду письмове пояснення на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі №925/1228/21; явку в судове засідання представників боржника, розпорядника майна Звєздічева М.О., керівника боржника Пухира О.О., ініціюючого кредитора ТОВ "Центр лойєр компані" було визнано обов`язковою; забезпечено проведення судового засідання у справі №925/1228/21 представника боржника - адвоката Ярмолінського Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник - Фермерське господарство "Престиж агролюкс", зареєстровано як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 36777704, місцезнаходження юридичної особи: 19300, Черкаська обл., Лисянський район, селище міського типу Лисянка, провул. Жовтня, буд. 8, перебуває на обліку, як платник податків, з 22.02.2012р.та, як платник єдиного внеску, з 22.02.2012р., засновник та керівник Пухир Олександр Олександрович. Місцевим судом було встановлено, що, на виконання приписів ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, 24.09.2021р., 21.01.2022р. та 27.07.2022р. розпорядником майна Звєздічевим М.О. направлені запити до боржника та його керівника Пухира О.О. про надання вказаної у запитах інформації та документів щодо боржника, фінансових звітів. 03.11.2021р., 24.04.2022р., 25.08.2022р., 14.09.2022р., 15.09.2022р. керівником боржника Пухирем О.О. засобами електронного зв`язку були надані відповіді на запити розпорядника майна та наявну у нього документацію. З поточних звітів розпорядника майна вбачається, що у процедурі розпорядження майном Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. за час виконання ним повноважень розпорядника майна були надані: дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника; 05.11.2021 року проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідні інвентаризаційні документи; визначено суму вартості активів (баланс) за її результатами; розглянуто вимоги кредиторів ТОВ "Центр лойєр компані", Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, ТОВ " Суффле Агро Україна", ТОВ "Аванхімікл", АТ "Агропросперіс Банк" , ФОП Білоуса Є.П., ОСОБА_1 , ФОП Тупчієнка С.І., ОСОБА_2 , ФОП Моклюка А.П., АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Імперія - Агро", ПП "Агропоставка - сервіс", ТОВ "Одеська ЗТК" та складено відповідні повідомлення про результати їх сумісного розгляду з боржником. З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна була встановлена наявність договору позики укладеного 19.04.2022 року між ФГ "Престиж агролюкс", в особі голови Пухиря О.О. (позикодавець) та МПП "Престиж", в особі директора Калітника Р.Л. (позичальник) (т.7 а.с. 72). Пунктами 1.1., 2.1., 3.1. вказаного договору передбачено, що позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язався надати позичальнику безвідсоткову позику в розмірі, визначену цим договором, а останній зобов`язався прийняти позику і повернути названу позику позикодавцеві у визначений цим договором строк; розмір позики за договором становить 1500000 грн.; строк надання позики становить: з 19.04.2022 року по 18.04.2023 року. Керівник боржника Пухир О.О. пояснень щодо підстав укладення, фактичного виконання договору позики від 19.01.2022 року, заперечень щодо його дійсності розпоряднику майна Звєздічеву М.О. та місцевому суду не надавав, такі в матеріалах справи відсутні. Розпорядник майна Звєздічев М.О. місцевому суду зазначав, що керівник боржника повідомлений про наявність провадження у справі №925/1228/21 про банкрутство ФГ "Престиж агролюкс", вчиняв дії з передачі даних, документів, фінансових звітів, зобов`язань боржника розпоряднику майна і в той же час, без узгодження з ним та в порушення ч.5 ст. 44 КУзПБ, 19.04.2022 року уклав договір позики на суму 1500000 грн. Відповідно до положень ст. 1 КУзПБ, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном. Введення процедури розпорядження майном передбачено ст. 44 КУзПБ: під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч.1); розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; проводити інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість (ч.3); протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника (ч.5); керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;передачу нерухомого майна в оренду;одержання позик (кредитів) (ч.7); повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника (ч.12); з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (ч.13). Зазначені обов`язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість. Встановлена розпорядником майна Звєздічевим М.О. наявність укладеного керівником боржника правочину - договору позики від 19.04.2022 року, що суперечить нормам ч. 5 ст. 44 КУзПБ та не заперечувалась і не спростовувалась керівником боржника Пухирем О.О., свідчить про неправомірність дій керівника боржника, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів. У разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. Судом першої інстанції правильно встановлено, що керівником боржника було порушено норми ч. 5 ст. 44 КУзПБ, укладенням 19.04.2022 року договору позики на суму 1500000 грн., погіршено скрутний фінансовий стан господарства, невжито заходи щодо забезпечення збереження майна (активів) боржника, відповідно вказані дії порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, що, у свою чергу, призводить до негативних наслідків проведення процедури розпорядження майном у порядку, встановленому Кодексом. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 40 КУзПБ, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти, бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що в частині мотивувального обґрунтування ухвали від 17.01.2023р. місцевим судом зазначені всі підстави для усунення керівника ФГ "Престиж агролюкс" Пухиря О.О. Місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про відсторонення керівника боржника від посади у справі №925/1228/21 та припинив повноваження керівника ФГ «Престиж агролюкс» Пухиря Олександра Олександровича. Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ТОВ «Центр лойєр компані» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.01.2023р. по справі №925/1228/21 - без змін. Справу №925/1228/21 повернути до господарського суду Черкаської області. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 02.05.2023р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська О.М. Остапенко